Como a Revolução Iraniana se desdobrou
A derrubada da família real, inspirada pelo nacionalismo, há 40 anos, gerou uma grande mudança na relação do Irã com o mundo exterior
Manifestantes são atingidos por gás lacrimogêneo nas ruas de Teerã em setembro de 1978
Imagens STF / AFP / Getty
Quarenta anos atrás, nesta semana, o povo do Irã votou pelo fim de séculos de governo real e pela criação de uma República Islâmica.
Poucas semanas antes, milhões de iranianos protestaram nas ruas como parte de um movimento popular contra o regime liderado por Mohammad Reza Pahlavi (também conhecido como o Xá do Irã), que foi visto como brutal, corrupto e ilegítimo, Al Jazeera relatórios.
Os manifestantes, vindos de todas as classes sociais, acabaram abrindo caminho para a derrubada total da família real iraniana e a criação da república moderna que agora ocupa o seu lugar.
Havia a sensação de que estávamos sendo humilhados pelo Xá e seu regime. Internamente, o regime do Xá era uma ditadura. Não havia liberdade, disse Mohsen Mirdamadi, um político iraniano.
Mas a revolução teve um custo. O xá mantinha laços estreitos com o Ocidente, incluindo o Reino Unido e os Estados Unidos, os quais ajudaram a derrubar um governo iraniano anterior em 1953 e fortaleceram enormemente o poder executivo do xá.
O Independente relata que, desde a fundação da teocracia muçulmana do Irã em 1979, suas relações com o mundo exterior se deterioraram, com o ex-presidente dos Estados Unidos George W Bush declarando-o como parte do Eixo do Mal global em 2002.
Mas as autoridades do Irã também ficaram intolerantes com a dissidência após a revolução, e o jornal acrescenta que aqueles que endossam a moral e os valores ocidentais foram perseguidos, presos e pior pelas autoridades iranianas.
Então, por que a Revolução Iraniana aconteceu e como ela moldou a geopolítica moderna?
O sucesso de 1953
As empresas dos EUA e do Reino Unido controlaram por décadas a riqueza do petróleo da região e se recusaram a ceder o poder aos países vizinhos em meio à crescente pressão para fazê-lo, diz Política estrangeira . Isso levou o primeiro ministro iraniano, Muhammad Mossadegh, a ignorar os interesses ocidentais e nacionalizar a indústria de petróleo do Irã em 1951, para aclamação dentro do país.
Em 1953, o governo britânico e a CIA responderam desempenhando um papel central em um dramático golpe de Estado que derrubou Mossadegh e entregou mais poder executivo ao autoritário Shah, amigo do Ocidente.
No entanto, enquanto a proteção dos interesses petrolíferos ocidentais foi temporariamente garantida pelo golpe, uma onda fervente de nacionalismo varreu o país na esteira do incidente, que acabou transbordando no final dos anos 1970.
Desaceleração econômica
Na esteira do golpe, um crescimento econômico extraordinário, pesados gastos do governo e um boom nos preços do petróleo levaram a altas taxas de inflação e à estagnação do poder de compra e padrão de vida dos iranianos, explica Encyclopaedia Britannica .
No entanto, no início da década de 1970, as dificuldades econômicas dos cidadãos foram agravadas por um aumento dramático na repressão sócio-política nas mãos do regime do Xá. A maioria dos outros partidos políticos foi marginalizada ou proibida durante este período, e os protestos sociais e políticos muitas vezes foram recebidos com censura, vigilância ou assédio, e a detenção ilegal e tortura eram comuns, acrescenta a enciclopédia.
O ponto de viragem, de acordo com o Brookings Institution , surgiu no primeiro semestre de 1977, quando um grupo de jornalistas, intelectuais, advogados e ativistas políticos publicou uma série de cartas abertas criticando a acumulação de poder nas mãos do Xá. Na sequência dessas cartas, o número de protestos organizados em todo o Irã aumentou significativamente em 1978, com centenas de pessoas mortas em distúrbios e sua subsequente repressão pela polícia.
A revolução
Em meados de 1978, o Grande Aiatolá Khomeini, um clérigo islâmico proeminente e crítico do Xá que foi preso e exilado pela monarquia em 1963, reuniu grande apoio no Irã gravando discursos clamando por uma revolução em sua casa nos subúrbios de Paris. .
Estávamos transmitindo as mensagens, declarações e discursos do imã ao Irã por telefone, disse o político reformista Seyed Ali Akhbar Mohtashamipur. Tínhamos contatos em cidades do Irã ... Eles iriam gravar e no dia seguinte seriam distribuídos em reuniões, cerimônias, universidades, mesquitas por todo o Irã, disse Al Jazeera .
No final de 1978, os protestos contra o Xá haviam se transformado em uma revolução e, em 6 de novembro de 1978, ele fez uma transmissão improvisada de televisão para a nação na qual tentou apaziguar os manifestantes, sugerindo que ele deveria assumir o controle dos acontecimentos e se colocar à frente deste movimento revolucionário.
História Extra diz que este foi o último prego no caixão da monarquia. Longe de apresentar um senso de liderança forte, o Xá pareceu não apenas vacilar, mas também confirmar que o país estava de fato no meio de uma convulsão revolucionária, diz o site. Pessoas que até então eram descompromissadas agora se preparavam para o futuro. E esse futuro não incluía o Xá.
Em 16 de janeiro de 1979, ele fugiu do país, encerrando mais de 2.000 anos de monarquia persa. Cerca de duas semanas depois, o aiatolá Khomeini voltou ao Irã para uma multidão de apoiadores e logo depois nomeou um governo xiita de linha dura.
O rescaldo
The Asia Times diz que a revolução do Irã de 1979 foi um movimento tão abrangente que influenciou quase todos os aspectos da vida.
Pouco depois da derrubada do reino do xá Mohammad Reza Pahlavi, entidades revolucionárias foram estabelecidas para assumir responsabilidades emergentes na nova teocracia: tribunais revolucionários, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica e o Conselho Supremo da Revolução Cultural, acrescenta o jornal.
Mas a poeira demorou anos para assentar e, para alguns observadores, ainda há um caminho a percorrer. Poucos meses após a revolução, um grupo de ativistas pró-Khomeini invadiu a embaixada dos EUA no Irã em protesto contra a decisão de Washington de conceder asilo a Shah, impedindo um potencial julgamento por crimes de guerra no Irã.
Enquanto isso, 52 cidadãos americanos ficaram reféns na embaixada por 444 dias em um cerco que irrevogavelmente danificou as relações entre o Irã e seu ex-aliado mais poderoso e gerou hostilidade diplomática que perdurou até o século 21.
The Brookings Institution afirma que a revolução não beneficiou diretamente os mais pobres da sociedade, ou aqueles que se sentiram negligenciados pelo regime do Xá. Ao contrário das revoluções socialistas do século passado, a Revolução Islâmica do Irã não se identificou com a classe trabalhadora ou com o campesinato, e não trouxe uma estratégia econômica bem definida para reorganizar a economia, afirma o grupo de pesquisa.
A Enciclopédia Britânica também sugere que, embora a revolução tenha sido uma colaboração entre a esquerda secular e a direita religiosa, a crise de reféns do Irã, inadvertidamente, permitiu que os apoiadores de direita de Khomeini alegassem ser tão antiimperialistas quanto a esquerda política e, assim, finalmente lhes deu o capacidade de suprimir a maioria dos oponentes moderados e de esquerda do regime.
No entanto, a questão de saber se a revolução foi um sucesso ou não permanece em debate.
Mehmet Ozalp, professor associado de estudos islâmicos, escreve sobre A conversa que, embora a economia iraniana esteja atualmente em péssimas condições, com altas taxas de desemprego, hiperinflação e perspectivas desanimadoras dos analistas, a revolução ainda se mantém hoje.
Ele conseguiu sobreviver quatro décadas, incluindo a guerra de oito anos Irã-Iraque, bem como décadas de sanções econômicas, diz Ozalp. Comparativamente, a tentativa do Talibã de estabelecer um estado islâmico durou apenas cinco anos.
