Como a violação da lei 'limitada e específica' pode custar a reputação e as esperanças comerciais do Reino Unido
A decisão de Boris Johnson de mudar as regras do Brexit faz com que potências estrangeiras questionem como fazem negócios com a Grã-Bretanha
A decisão de Boris Johnson de mudar as regras do Brexit faz com que potências estrangeiras questionem como fazem negócios com a Grã-Bretanha
Peter Summers / Getty Images
Como ex-secretário de Relações Exteriores com histórico de falar mal em momentos importantes, Boris Johnson deve estar mais ciente do que a maioria de como suas ações são interpretadas no exterior.
Mas o primeiro-ministro parece ter sido pego de surpresa pela reação hostil internacional ao seu vazamento plano para remar sobre os elementos do acordo de retirada do Brexit - uma estratégia que o ministro da Irlanda do Norte, Brandon Lewis, admitiu que infringe a lei de uma forma específica, mas limitada.
Os democratas seniores nos Estados Unidos advertiram Johnson que renegar o tratado poderia prejudicar as relações bilaterais caso Joe Biden ganhasse a presidência em novembro, O guardião relatórios. Então, a oferta de Downing Street para reforçar sua posição no Brexit pode custar tanto a reputação do Reino Unido quanto a esperança de garantir futuros acordos comerciais com nações em todo o mundo?
Biden nosso tempo
O candidato presidencial irlandês-americano é um defensor ferrenho doAcordo de Sexta Feira Santa, que Downing Street diz que Johnson está tentando preservar por meio de esclarecimentos limitados ao acordo de retirada.
O principal conselheiro de política de Biden, Antony Blinken, tweetou ontem que o candidato presidencial está empenhado em preservar a paz e estabilidade duramente conquistadas na Irlanda do Norte e que quaisquer acordos entre o Reino Unido e a UE devem proteger o Acordo da Sexta-feira Santa e evitar o retorno de uma fronteira dura.
O Guardian relata que pessoas próximas a Biden alertaram que qualquer coisa que coloque em risco o acordo de paz de 1998 representaria um grande impedimento para um relação estreita entre Londres e Washington em caso de presidência de Biden.
O congressista democrata Richard Neal - que como presidente do Comitê de Meios e Meios da Câmara teria influência sobre a ratificação de qualquer acordo comercial - disse ao jornal que não consegue imaginar que poderíamos desenvolver uma relação comercial bilateral se houvesse algum retorno a uma fronteira dura.
Joe Biden compartilha inteiramente de minha posição sobre o assunto, acrescentou Neal.
Questão de confiança
A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen (na foto ao lado de Johnson), ameaçou não fazer negócios com a Grã-Bretanha se a 'confiança' for quebrada pelo fato de o Reino Unido renegar o Acordo de Retirada de Brexit, O telégrafo relatórios.
Enquanto isso, o negociador-chefe da UE, Michel Barnier, disse que honrar o tratado era uma condição prévia para a confiança entre nós, porque tudo o que foi assinado no passado deve ser respeitado.
Os comentários são um tiro de advertência para Johnson, mas de acordo com o The Guardian, fontes diplomáticas nos Estados Unidos sugeriram que o governo do Reino Unido pode não ter pensado completamente nas ramificações de seu anúncio abrupto.
Tendo sido pego de surpresa pela resistência em Washington, Downing Street pode agora estar acordando para a gravidade da renúncia a um tratado internacional, diz o jornal.
Em um artigo para O espectador , o comentarista político Nick Tyrone argumenta que ameaçar desistir de um tratado internacional existente na esperança de obter um acordo internacional adicional é uma loucura, e pergunta: Por que haveria possível parceiro comercial no futuro confiar no que o governo do Reino Unido diz se quebrar um tratado internacional com a UE?
É precisamente por isso que os países não saem por aí quebrando acordos internacionais - você estaria anunciando ao mundo que qualquer tratado que você celebre não vale o papel em que está escrito, Tyrone acrescenta.
A decisão de Johnson também pode enfraquecer a mão da Grã-Bretanha quando se trata de responsabilizar potências estrangeiras por seus próprios erros.
Jeremy Cliffe, editor internacional da New Statesman tweets que a violação da lei específica, mas limitada, pode aumentar a probabilidade de cenários futuros em que o atual líder dos EUA Donald Trump sugere que as proteções do NHS no acordo comercial nunca fizeram sentido, ou com a China argumentando que 'Um país, dois sistemas' nunca fez sentido.
Se Downing Street ficou tão surpreso com a reação internacional às revisões do tratado quanto parece ter ficado pelo vazamento da Lei do Mercado Interno para o Financial Times, o governo pode agora estar reavaliando suas táticas.
Como Os tempos 'Rachel Sylvester avisou ontem, a imprevisibilidade do primeiro-ministro está prejudicando a reputação da Grã-Bretanha no exterior justamente quando precisamos de novos aliados.
