Como Julian Assange, do WikiLeaks, perdeu sua autoridade moral
Em profundidade: o presidente do Equador diz que o rebelde cibernético exilado é 'mais do que um incômodo'
Julian Assange na Embaixada do Equador em Londres
Peter Macdiarmid / Getty Images
Barack Obama defendeu os delatores do governo durante sua campanha presidencial, dizendo que eles faziam parte de uma democracia saudável que deve ser protegida de represálias.
Ainda assim, durante seu mandato, Obama processou oito delatores - mais do que o dobro do número total de todos os presidentes anteriores dos EUA, diz O guardião .
Infelizmente para Julian Assange, seu exílio autoimposto na embaixada do Equador em Londres coincidiu com o segundo mandato de Obama. O fundador do WikiLeaks, desde então, passou mais de cinco anos enfurnado lá. Embora Assange não seja mais procurado pelos promotores suecos, para enfrentar uma acusação de estupro, o Reino Unido ameaçou prendê-lo por pular fiança. No longo prazo, Assange teme que ele possa ser extraditado para os EUA para questionamento sobre as atividades do WikiLeaks.
Quando comecei a escrever sobre denunciantes, há alguns anos, havia uma simpatia genuína por denunciantes em toda a opinião pública internacional e se sentia um sentimento comum de indignação com a repressão que os denunciantes sofriam, escreve o sociólogo Geoffroy de Lagasnerie sobre Democracia Aberta , uma plataforma de mídia independente com foco nos direitos humanos. Mas, nos últimos meses, algo parece ter mudado. Agora parece haver uma desconfiança real - se não hostilidade absoluta - em relação a Assange.
Então, o que mudou?
A moeda da liberdade democrática
Em 2010, no auge da fama - ou infâmia - do WikiLeaks - a esquerda reivindicou Assange como um dos seus, diz Os tempos David Aaronovitch.
Assange e seu site pareciam estar construindo um mundo de transparência no qual o governo e as empresas seriam responsabilizados.
Transparência e informação, parafraseando Thomas Jefferson, são a 'moeda' da liberdade democrática, John Pilger escreveu no New Statesman em 2012, pouco depois de Assange entrar na embaixada.
O que causou a mudança de opinião?
A reputação de Assange e WikiLeaks foi prejudicada por vários incidentes. Em 2011, o hacker australiano, outrora elogiado por expor os segredos sombrios da diplomacia internacional, foi ridicularizado pela grande mídia em 2011 por publicar dados classificados brutos - sem nenhuma tentativa de proteger os inocentes, O Independente diz.
O WikiLeaks divulgou mais de 251.000 telegramas diplomáticos dos EUA para o domínio público. De acordo com o jornal: Pelo menos 150 dos documentos referem-se a delatores, e milhares incluem nomes de fontes que os Estados Unidos acreditavam que poderiam ser colocadas em perigo pela publicação de suas identidades.
O vazamento foi condenado em uma declaração conjunta do The Guardian, do The New York Times, do jornal espanhol El Pais, do Der Spiegel da Alemanha e do jornal francês Le Monde, que disse: Nossas negociações anteriores com o WikiLeaks basearam-se claramente em que publicaríamos apenas telegramas que tivessem foi submetido a um processo completo de edição e liberação conjunta.
Apesar desse golpe para a equipe do WikiLeaks, no entanto, nada parece ter sido mais prejudicial para sua reputação do que a campanha para as eleições presidenciais dos EUA em 2016, escreve de Lagasnerie.
A publicação do site de e-mails vazados do Comitê Nacional Democrata alimentou a percepção de que Assange se tornou um neoconservador, aproximando-se dos círculos políticos de Donald Trump e Vladimir Putin, acrescenta de Lagasnerie.
Assange também parece ter encontrado um apoiador improvável na forma do ex-líder do UKIP Nigel Farage - também amigo de Trump - que, ao ser interceptado ao sair da embaixada do Equador em março de 2017, disse Buzzfeed que ele não conseguia se lembrar do que estava fazendo lá dentro nos últimos 40 minutos.
O que há em um nome?
Funcionários dos EUA que antes consideravam o WikiLeaks um pouco mais do que uma máquina de propaganda irritante e Assange como um propagador de carnaval anti-estabelecimento, agora têm uma visão muito mais sombria do grupo. The Washington Post relatórios.
O diretor da CIA, Mike Pompeo, disse em maio de 2017 que seus colegas acharam os elogios ao WikiLeaks perplexos e profundamente preocupantes.
Contanto que façam barulho, eles não se importam com as vidas que colocam em risco ou com os danos que causam à segurança nacional, disse Pompeo, de acordo com CNN . É hora de chamar o WikiLeaks pelo que realmente é: um serviço de inteligência hostil não estatal, muitas vezes estimulado por atores estatais, como a Rússia.
Pompeo mais tarde dobrou essa avaliação, descrevendo o WikiLeaks como uma ameaça à segurança nacional e comparando seu trabalho ao do Hezbollah, do Estado Islâmico e da Al-Qa'eda.
Mas o WikiLeaks é um grupo de inteligência hostil ou simplesmente uma organização de mídia?
A distinção pode ser importante caso os EUA tentem extraditar Assange da Grã-Bretanha. Um tribunal de informação do Reino Unido reconheceu no ano passado o WikiLeaks como uma organização de mídia, o que poderia permitir a Assange argumentar contra a extradição dos EUA com base na liberdade de imprensa.
Puro caos
Outra razão pela qual o WikiLeaks pode ter se perdido é a natureza caótica de seus próprios processos de trabalho.
Não há sistemas. Não há procedimentos - sem funções formais, sem horas de trabalho. É tudo apenas Julian e o que quer que ele sinta, um ex-ativista do WikiLeaks disse ao The Washington Post.
O tamanho da equipe do WikiLeaks e suas finanças também são nebulosas, acrescenta o jornal. O WikiLeaks acumulou um estoque de bitcoin, uma moeda digital que permite transações anônimas e sem banco.
Acredita-se que o grupo tenha um estoque de bitcoins no valor total de cerca de US $ 25 milhões, embora a volatilidade da moeda virtual signifique que esse número possa oscilar muito.
‘Um problema herdado’
O presidente equatoriano, Lenin Moreno, referiu-se esta semana a Assange como um problema herdado que remonta a junho de 2012, quando o ciber rebelde pediu asilo político na embaixada do Equador.
Moreno disse em uma entrevista à televisão que Assange criou mais do que um estorvo para seu governo.
Não é a primeira vez que Moreno expressa suas dúvidas. Seguindo o apoio público de Assange à campanha de independência da Catalunha, Moreno alertou Assange para não interferir na política equatoriana ou de nações que são nossos amigos.
De acordo com O país , um tweet influente sobre o referendo postado por Assange se tornou viral como resultado da atividade em contas falsas de mídia social.
O jornal também afirmou que a agência de notícias russa RT usou seu portal em espanhol para divulgar histórias sobre a crise catalã com um preconceito contra a legalidade constitucional.
Oportunismo niilista?
Hillary Clinton descreveu o fundador do WikiLeaks como uma espécie de oportunista niilista que cumpre as ordens de um ditador - uma referência ao presidente russo, Vladimir Putin, de acordo com The Daily Telegraph .
Mas Assange mantém o apoio de alguns comentaristas, que o veem como um mártir de uma causa nobre.
Assange é uma daquelas raras figuras políticas contemporâneas a adotar uma percepção verdadeiramente global do mundo, diz de Lagasnerie.
Alguém uma vez me disse que se Edward Snowden goza de mais simpatia do que Assange na Europa Ocidental ou nos Estados Unidos, é porque os vazamentos de Snowden envolveram predominantemente ocidentais brancos, enquanto muitas das informações que o WikiLeaks publica envolvem iemenitas, afegãos ou iraquianos. Acho que há muita verdade nisso.
