O presidente sul-africano, Jacob Zuma, sofrerá impeachment?
Há cada vez mais pedidos para que ele seja destituído do poder depois do veredicto de Nkandla de ontem.
Jacob Zuma se recusa a renunciar
Sean Gallup / Getty
A oposição da África do Sul entrou com uma moção para impedir o presidente Jacob Zuma depois que a mais alta corte do país decidiu que ele havia violado a constituição.
Em um veredicto contundente que provavelmente terá consequências políticas de longo alcance, o Tribunal Constitucional declarou que o presidente falhou em 'defender, defender e respeitar' a constituição do país.
O julgamento de ontem está relacionado ao fracasso de Zuma em devolver os fundos do estado usados para melhorar sua residência rural. O governante Congresso Nacional Africano (ANC) respondeu ao veredicto com uma curta declaração dizendo que acolheu e aceitou a decisão do tribunal.
O mandato final de Zuma como presidente não termina até 2019 - mas um número crescente de pessoas deseja que ele seja destituído do cargo muito antes disso.
Como ele chegou aqui?
A saga política começou há seis anos, com melhorias na mansão Nkandla de Zuma, na província de KwaZulu-Natal.
O líder de 73 anos insistiu que o dinheiro estava sendo gasto em melhorias na segurança, mas seu advogado desde então admitiu que as melhorias incluíram uma piscina, anfiteatro e recinto para gado.
Em 2014, uma investigação do protetor público estimou que o custo total para o contribuinte sul-africano totalizou £ 15 milhões.
'O pecado principal de Zuma não foi fazer com que o estado atualizasse sua propriedade, mas sim encobri-lo; que ele negou que soubesse ou pediu por isso; ' Max Du Preez escreve para News24 .
O processo foi instaurado pela Aliança Democrática (DA), principal grupo de oposição do país, e também pelo Economic Freedom Fighters (EFF), partido socialista que separou o ANC.
Zuma sofreu vários escândalos nos últimos anos e se tornou cada vez mais impopular entre os eleitores. Suas classificações de aprovação despencaram de 64 por cento em 2011 para 36 por cento este ano.
Sua decisão de demitir Nhlanhla Nene, o respeitado ministro das finanças do país, gerou protestos em todo o país e viu o rand despencar em dezembro. 'O episódio solidificou sua reputação de caprichosa tomada de decisões', diz O economista .
O relacionamento acolhedor de Zuma com uma importante família de empresários indianos, os Guptas, deu a seus críticos mais munição.
O que o tribunal decidiu?
Em uma decisão unânime, o tribunal decidiu que Zuma havia desrespeitado a constituição ao não reembolsar o estado e ordenou que ele pagasse uma parte dos custos. Os juízes também apontaram o dedo ao parlamento dominado pelo ANC por não responsabilizar o presidente.
Dando o veredicto, o presidente da Suprema Corte Mogoeng Mogoeng disse aos funcionários públicos para lembrar que a lei é a 'espada afiada e poderosa que está pronta para cortar a cabeça feia da impunidade de seu pescoço enrijecido'.
A decisão foi amplamente vista como uma prova bem-vinda da independência do judiciário e da saúde da jovem democracia do país. 'Ele mostrou que protegerá o público do abuso de poder e não será um amigo político do governo', diz o BBC é Milton Nkosi.
Então, seus dias estão contados?
De acordo com a lei sul-africana, um presidente pode sofrer impeachment em caso de violação grave da constituição ou da lei, falta grave ou incapacidade de desempenhar as funções do cargo. O partido no poder também pode apresentar um voto de não confiança no líder.
Mas como o Rand Daily Mail aponta, a questão então passa a ser que tipo de violação justifica o impeachment. 'Julgamentos sobre o que' sério 'significa são escassos', diz ele. E mesmo que seja descoberto que um presidente cometeu uma violação grave, isso não significa automaticamente que ele será destituído do poder.
'Impeachment é um processo político, não legal', disse o analista político Steven Friedman ao Independent Online . Portanto, com uma maioria parlamentar de dois terços necessária para se livrar de Zuma, a decisão em última instância cabe ao ANC.
“É muito difícil ver como o ANC pode continuar a ter o presidente Zuma no comando”, disse Nkosi.
Friedman discorda, argumentando que há pouco apetite dentro do partido para destituir seu líder. A verdadeira ameaça à presidência de Zuma são as próximas eleições para o governo local, diz ele.
O professor Joleen Steyn Kotze, conferencista de estudos políticos na Universidade Metropolitana Nelson Mandela, emitiu um alerta semelhante.
“Zuma é o rosto do ANC, ele está em todos os outdoors e pôsteres”, disse ela. 'O ANC terá que tomar algumas decisões difíceis.'
