Opinião instantânea: Boris Johnson considera ‘nenhum acordo é melhor do que render’
Seu guia para as melhores colunas e comentários na sexta-feira, 4 de setembro
Justin Tallis / AFP via Getty Images
O resumo diário da semana destaca os cinco melhores artigos de opinião da mídia britânica e internacional, com trechos de cada um.
1. James Forysth no The Times
sobre as demandas da UE vs. as ambições de Downing Street
Johnson vê nenhum acordo como melhor do que render-se
Talvez o argumento mais forte contra sair sem um acordo, no entanto, é que isso não seria o fim da questão. As economias da Grã-Bretanha e da UE estão tão interligadas que teria de haver outra tentativa de chegar a um acordo. A UE poderia adotar uma abordagem linha-dura nos controles de fronteira para tentar forçar a Grã-Bretanha de volta à mesa de negociações. Mas aqueles em torno de Johnson estão otimistas de que se este país conseguir resistir aos primeiros meses sem acordo, então as negociações podem ser retomadas no segundo semestre de 2021 e eles podem ser capazes, a partir daí, de negociar o acordo de livre comércio no estilo do Canadá que permanece sua opção preferida. É tentador imaginar que toda essa conversa de nada seja apenas mais um teatro Brexit; que a mesa será chutada em uma última luta com Bruxelas, e então um acordo será feito no final com ambos os lados reivindicando a vitória. Mas Boris Johnson é inflexível quanto à questão dos auxílios estatais.
2. Owen Jones em The Guardian
em uma ruptura radical na Grã-Bretanha em crise
A esquerda trabalhista pode se sentir abatida - mas ainda tem um papel crucial a desempenhar
Que papel existe para a esquerda na era de Keir Starmer? Há um fato básico que deve causar esperança e cautela. Esperança, porque Starmer deve sua vitória esmagadora a muitos dos que votaram duas vezes em seu antecessor para líder do partido. Eles permanecem, em geral, comprometidos com as políticas domésticas fundamentais associadas ao mandato de Corbyn como líder trabalhista. Cuidado, porque quando alguém vota em um candidato para se tornar líder, eles querem que ele se saia bem; mas eles rapidamente se agravam se aqueles de seu próprio lado parecem querer o fracasso ... O foco da esquerda certamente deve ser na construção de uma ampla coalizão para políticas apoiadas pela maioria dos membros, e de fato milhões de eleitores, incluindo aqueles que rejeitaram o Trabalhismo em dezembro passado, por outras razões que não o apego apaixonado a um sistema ferroviário privatizado. Sobre isso, eles têm um mandato democrático: Starmer ganhou a liderança descrevendo o manifesto de 2017 como 'nosso documento fundamental' e se comprometendo com 10 promessas, incluindo aumento de impostos sobre os ricos e grandes negócios, propriedade pública, abolição de taxas de matrícula e 'o novo acordo verde no centro de tudo o que fazemos '.
3. Tim Ward, ex-negociador comercial australiano, no The Daily Telegraph
sobre o polêmico ex-primeiro-ministro australiano
Tony Abbott é muitas coisas, mas um especialista em comércio? Não venha camarão cru, cara!
Caro Grã-Bretanha, como australiano e especialista em comércio, gostaria de falar com você sobre Tony Abbott, nosso antigo primeiro-ministro e (pelo menos no momento da redação) enviado comercial do Reino Unido que está à espera. Para ser claro, Abbott e controvérsia andam juntos como camarões crus e intoxicação alimentar, então não é surpresa que os ministros do Reino Unido tenham se atrapalhado quando questionados se um 'misógino e homófobo' é uma pessoa apropriada para representar a Grã-Bretanha nas negociações comerciais ou, de fato, qualquer outra esfera. Houve um momento particularmente complicado quando o secretário de saúde Matt Hancock lutou para afastar essa mesma pergunta de Kay Burley, da Sky, afirmando que Abbott era um 'especialista em comércio'. Foi uma tentativa muito pobre de defesa, e não apenas porque ser um especialista em comércio nunca foi realmente uma justificativa para misoginia ou homofobia. Não, também foi um pouco estranho porque, embora Abbott, nascido em Londres, tenha servido como PM da Austrália por alguns anos, seu currículo não é, na verdade, o currículo de um especialista em comércio.
4. David Brooks no The New York Times
sobre o cenário de pesadelo eleitoral nos EUA
O que você fará se Trump não for embora?
Se Trump reivindica uma vitória que não é sua por direito, algumas marchas nas ruas não serão uma resposta adequada. Pode ter que haver uma campanha sustentada de ação cívica, como em Hong Kong e Bielo-Rússia, para reunir a maioria que quer preservar a democracia, que isole aqueles que querem destruí-la. Dois temas teriam que aparecer em tal ação cívica. O primeiro é o patriotismo ardente. O país sobreviverá a tal crise apenas se o amor da maioria das pessoas pela nação superar a fúria partidária que ameaçará nos envolver. O segundo é a preservação da ordem constitucional. Por meio de atos épicos de autodisciplina, os defensores dos direitos civis não violentos nos anos 1960 forçaram seus inimigos a revelar que, se houvesse violência e anarquia, ela viria dos inimigos. Foi assim que o movimento conquistou a moral elevada e conquistou a mente da nação. O processo de mobilização para um resultado eleitoral preciso, antes que seja tarde demais, seria uma luta para preservar a ordem de nossa estrutura cívica contra a miríade de inimigos que falam alegremente sobre derrubar sistemas, desordem e ruptura. Pode ser assim que redescobrimos nossa nação novamente.
5. Dana Milbank no The Washington Post
na última linha de defesa contra Trump
Os militares dos EUA constroem um baluarte contra Trump
Deus abençoe nossas tropas. Às vezes, essa é uma linha descartável que os políticos colocam no final de seus discursos. Mas neste momento, particularmente, estou explodindo de admiração por nossos militares. Em um momento em que um presidente em exercício está tentando ao máximo desacreditar os resultados de uma eleição que pode perder e está tentando dissolver todos os laços que nos mantêm unidos como povo, as tropas estão dizendo: Não. Esta semana chegou o Military Times com uma pesquisa de militares na ativa descobrindo que 50% deles têm uma visão desfavorável do presidente (42% desaprovam fortemente) e apenas 38% têm uma visão favorável. Eles apóiam Joe Biden sobre o presidente Trump por quatro pontos percentuais - uma vantagem extraordinária para um democrata. Em uma pesquisa de 2016 usando a mesma metodologia, Trump liderou Hillary Clinton por quase 2 a 1. Sessenta por cento dos veteranos votaram em Trump na eleição ... Se o pior acontecer e Trump perder a eleição, mas tentar manter o poder pela força, está claro que os militares americanos não o ajudarão.
