Opinião instantânea: Keir Starmer deve completar o ‘expurgo do corbynismo’
Seu guia para as melhores colunas e comentários na terça-feira, 16 de junho
Thierry Monasse / Getty Images
O resumo diário da semana destaca os cinco melhores artigos de opinião da mídia britânica e internacional, com trechos de cada um.
1. Rachel Sylvester no The Times
sobre como o líder trabalhista deve enfrentar a extrema esquerda
Keir Starmer deve terminar o expurgo do Corbynism
A marca é importante na política pelo menos tanto quanto nos negócios. É por isso que Tony Blair e David Cameron estavam tão determinados a desintoxicar suas festas. Seu objetivo era mudar percepções e alcançar novos públicos, em vez de simplesmente reforçar preconceitos. Para o Sr. Blair, isso significava adicionar um elemento do Homem de Lata ao Espantalho do Trabalho, e para o Sr. Cameron, isso exigia dar ao partido Conservador um coração, além de uma cabeça. Suas fortunas eleitorais dependiam em grande parte de até que ponto foram bem-sucedidos. Sir Keir está atualmente tentando ampliar o apelo trabalhista: sua recusa em apoiar a queda da estátua de Edward Colston em Bristol reflete as opiniões dos eleitores mais do que a ala esquerda de seu partido ... Para retornar à Yellow Brick Road, o líder trabalhista agora precisa olhe para o Leão. Tendo moldado seu gabinete paralelo à sua própria imagem e contratado um novo secretário-geral mais moderado, ele deve em seguida encontrar coragem para enfrentar seus esquerdistas sobre a política e descartar as promessas irrealistas que tornaram o partido tão desagradável aos eleitores na última eleição.
2. David Lammy, secretário de justiça das sombras, no The Guardian
sobre levar a sério a questão de vidas negras
A Grã-Bretanha precisa de liderança na desigualdade racial. Não apenas outra revisão
Não precisamos de outra revisão, relatório ou comissão para nos dizer o que fazer. Eu pessoalmente fiz 35 recomendações no relatório Lammy sobre desigualdade no sistema de justiça criminal. Existem 110 recomendações específicas na revisão de Angiolini sobre a desproporcionalidade nas mortes sob custódia. Há 30 recomendações na análise de Wendy Williams sobre o fracasso do Home Office no escândalo Windrush. Existem 26 recomendações específicas na revisão de Ruby McGregor-Smith sobre discriminação no local de trabalho. Se Boris Johnson leva a sério a resposta ao movimento Black Lives Matter, que inspirou pessoas de todas as raças e origens, ele não precisa anunciar outra comissão no verso de um pacote de cigarro. No entanto, foi isso que ele fez, como um aparte em sua coluna do Daily Telegraph hoje sobre a estátua de Winston Churchill. Não precisamos de uma repetição da auditoria de corrida de 2017 de Theresa May. É hora de agir sobre as inúmeras revisões, relatórios e comissões de corrida que já foram concluídas.
3. Tom Peck em The Independent
sobre privacidade de dados na era do coronavírus
Não irei baixar o aplicativo de rastreamento do NHS. Este governo não pode ser confiável para não abusar de nossos dados
Tenho pensado nisso, longa e duramente, e decidi que não vou fazer isso. Não é mais 2013 e não confio no meu governo com os meus dados. Com o perdão do trocadilho, mas confiar nas pessoas que dirigem o governo atual para cuidar dos seus dados seria como confiar que o monstro dos cookies cuidará dos seus cookies. Perguntas dessa natureza tendem a ser hipotéticas. Os defensores das liberdades civis que têm objeções aos cartões de identidade, ou grandes bancos de dados de saúde e assim por diante, tendem a fazê-lo, pelo menos neste país, por motivos morais em vez de práticos. Você pode concordar em carregar uma carteira de identidade agora, sob a supervisão de um governo moderado e benigno, mas como esses poderes podem ser usados no futuro por forças mais sinistras? Esta não é mais uma questão conceitual ou hipotética, entretanto. É real. Este país tem um governo totalmente maligno e indigno de confiança. Ele está sendo administrado pelo insaciável Dominic Cummings, cujo próprio comportamento durante a licença para votar é assunto de registro público.
4. Celia Walden no The Daily Telegraph
em olhar para trás estremecendo para nossos antepassados
Para todos aqueles que pensam que estão fazendo a coisa certa hoje, a próxima geração achará errado
Em todos os recentes reconhecimentos de nossos erros passados, nunca paramos para questionar nossos erros atuais - muito menos o quão assustadoramente regressivos algumas das ideologias, pensamentos e ações de 2020 parecerão para as gerações futuras. Embora algumas das medidas que estamos tomando para corrigir os erros do passado, como o racismo sistêmico que resultou na morte de George Floyd, sejam cruciais e devidas há muito tempo, duvido de nossa decisão de permitir que crianças e adultos passem horas por dia inalando o os gases tóxicos das redes sociais parecerão muito esclarecedores para nossos bisnetos. Eles provavelmente verão isso com a mesma descrença horrorizada com que agora fazemos o uso legal do ópio. Eles ficarão boquiabertos com a noção de que mulheres gordas já foram 'envergonhadas' por querer perder peso, e balançarão a cabeça espantados ao lerem sobre como, enquanto a Grã-Bretanha tentava se recuperar de uma pandemia global, a reabertura do - as lojas de roupas de rua eram consideradas mais urgentes do que a reabertura de escolas. Em nossa arrogância de tirar o fôlego, nos isolamos em nossas próprias convicções.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Para um resumo das histórias mais importantes de todo o mundo - e uma visão concisa, revigorante e equilibrada da agenda de notícias da semana - experimente a revista The Week. Comece sua assinatura de teste hoje ––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Michelle Goldberg no The New York Times
em uma decisão histórica da Suprema Corte
Surpresa! Justiça em L.G.B.T. Direitos de um juiz Trump
Antes de segunda-feira, você pode ser legalmente demitido por ser gay, bissexual ou transgênero em 26 estados. Agora, o tribunal decidiu que gays e transgêneros são protegidos pelo Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964, que proíbe a discriminação no emprego com base no sexo. A decisão tem força cultural extra porque foi escrita pelo juiz Neil Gorsuch, nomeado por Trump, e acompanhado pelo presidente conservador John Roberts ... A frase 'Mas Gorsuch' é uma abreviação de como os conservadores justificam todos os compromissos morais que fizeram feito no apoio a Trump; controlar a Suprema Corte faz com que tudo valha a pena. Portanto, há uma doçura especial em Gorsuch liderando o mais importante L.G.B.T. decisão de direitos desde a decisão de 2015 em Obergefell v. Hodges, que estabeleceu um direito constitucional ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Isso não é simplesmente Schadenfreude. O fato de que esta decisão importante foi escrita por um juiz de direita envia uma mensagem de que o progresso do L.G.B.T. direitos serão muito difíceis de reverter.
