Protestos veganos: os ativistas anti-carne estão indo longe demais?
Governo australiano ameaça ação contra ativistas por trás de interrupções em todo o país
Getty Images
O primeiro-ministro da Austrália, Scott Morrison, denunciou ativistas dos direitos dos animais como criminosos verdes não australianos após protestos e tumultos em todo o país.
Morrison atacou depois que ativistas veganos invadiram matadouros e se acorrentaram para protestar contra a indústria de carne em New South Wales, Queensland e Victoria na segunda-feira, o BBC relatórios. Enquanto isso, uma manifestação em Melbourne resultou em 38 prisões.
Os protestos foram os mais recentes de uma série que ocorreu em todo o mundo nos últimos meses. Na semana passada, um tribunal no norte da França prendeu dois ativistas anti-carne por uma série de ataques a açougues e restaurantes.
Então, os manifestantes estão indo longe demais?
O que é veganismo militante?
O número de pessoas que optam por viver um estilo de vida vegano disparou em todo o mundo nos últimos anos, com um aumento correlato no ativismo.
Embora a maioria dos ativistas anti-carne sejam pacíficos, a franja mais extrema orquestrou uma onda de protestos contra a indústria da carne, com veganos atacando açougueiros, matadouros e fazendas na tentativa de persuadir os consumidores a abrir mão da carne, de acordo com ITV News .
Liderando grupo vegano militante Ação direta em todos os lugares (estilizado como DxE) descreve uma de suas principais técnicas de protesto como o chamado resgate aberto - uma prática usada por muitas organizações de direitos dos animais. Durante um resgate aberto, os ativistas entram abertamente nas fazendas, geralmente à noite, documentam as condições e resgatam os animais, diz o site do DxE.
Não escondemos nossa identidade porque temos orgulho do que fazemos e sabemos que estamos agindo moralmente justos, acrescenta o site. Ser um rosto público para uma investigação quebra os estereótipos de ativistas pelos animais como criminosos, vândalos e terroristas.
Sem surpresa, os legisladores têm uma visão um pouco mais obscura da prática. Em maio passado, cinco ativistas DxE que invadiu a fazenda de porcos Smithfield em Utah e removidos dois leitões foram acusados de roubo, rebelião e perseguição de um padrão de atividade ilegal.
Um porta-voz da Smithfield criticou as imprecisões e afirmações flagrantes feitas pelo DxE e observou que o grupo violou a política de biossegurança estrita da Smithfield para evitar a propagação de doenças em nossas fazendas.
O DxE insiste que tais táticas são uma forma justificável de protesto pacífico. Não somos violentos em nossa ação, nossa palavra e nosso tom, diz o grupo. Nosso objetivo não é 'ganhar' ou 'vencer' as pessoas, mas trazer todos para a nossa amada comunidade.
Funciona?
Ativistas modernos dos direitos dos animais que cometem crimes como invasão e vandalização de propriedades podem provocar uma reação forte e emotiva, disse Tani Khara, uma estudante de doutorado em sustentabilidade na University of Technology Sydney, em um artigo sobre A conversa .
Mas não é de todo certo que essa abordagem que pegue as manchetes melhore o bem-estar animal, continua Khara, acrescentando que as táticas de choque podem efetivamente atrair a atenção e são mais prováveis de serem notadas, mas não necessariamente levam à ação.
Alguns veganos afirmam que são as reações dos não veganos que perpetuam ainda mais o ciclo de crimes violentos.
Escrevendo em O Independente , a ativista dos direitos dos animais Sarah Gate diz que se tornou perturbadoramente normal rotular os veganos ativos como radicais, e que uma declaração pública de aborrecimento com os veganos deu às pessoas licença para atacá-los.
De acordo com a acadêmica Khara, em um estudo nos Estados Unidos, quase metade de todos os participantes já se sentia mal com os vegetarianos e veganos, e ficou ainda mais ressentida quando achavam que vegetarianos e veganos se consideravam moralmente superiores aos onívoros.
Isso é justificado?
O líder australiano Morrison diz que tal ativismo está prejudicando a subsistência dos agricultores e os encorajou a tomar medidas legais contra os criminosos verdes.
O líder do Partido Atiradores, Pescadores e Agricultores, Robert Borsak, foi além, descrevendo os manifestantes como terroristas dos direitos dos animais.
A maioria dos veganos também vê a violência em nome do bem-estar animal como um passo longe demais.
O guardião Gaby Hinsliff concorda que aqueles que usam métodos até e incluindo a violência são uma exceção que arruinam a reputação de veganismo para todos os outros.
No entanto, alguns comentaristas têm uma visão mais indulgente.
Eles deveriam invadir fazendas? Provavelmente não, escreve Andrea Macleod no jornal de Queensland The Courier Mail . Mas a frustração de saber que os animais estão morrendo dessa forma é avassaladora.
Para os legisladores australianos, pelo menos, a resposta é mais preto no branco: qualquer atividade criminosa de ativistas está cruzando os limites.
O advogado de Queensland, Dan Creevey, disse que os recentes distúrbios destacam a necessidade de penas mais duras para deter a atividade criminosa contra os agricultores.
A emissão de multas é inadequada e é um meio de dissuasão fraco, disse Creevey. Vivemos em uma sociedade democrática. Se os ativistas quiserem protestar, eles têm o direito de fazê-lo, mas existem maneiras certas e maneiras erradas de fazer as coisas, e invadir terras e impactar negócios não é o caminho certo.
