Quem é Clint Lorance e por que Donald Trump o perdoou?
Soldado dos EUA libertado da pena de prisão por homicídio de segundo grau
Mandel Ngan / AFP via Getty Images
Donald Trump concedeu perdão total ao primeiro-tenente do Exército Clint Lorance, que em 2013 foi considerado culpado de assassinato de segundo grau por ordenar a seus homens que atirassem em três homens em uma motocicleta no Afeganistão.
Quero agradecer ao presidente Trump, disse Lorance após sua libertação, após seis anos atrás das grades. E eu quero que o resto do país faça isso também.
No entanto, sua prorrogação se mostrou controversa.
Quem é ele?
Nasceu em 1984, em Hobart, Oklahoma, Lorance juntou-se ao exército em seu 18º aniversário quando ele entrou em uma estação de recrutamento em Greenville, Texas e se inscreveu como policial militar.
Depois de servir no exterior na Coreia do Sul e no Iraque, ele foi enviado para Afeganistão em 2012, onde serviu como tenente na 82ª Divisão Aerotransportada.
O que aconteceu?
Enquanto servia no Afeganistão, Lorance ordenou que soldados sob seu comando abrissem fogo contra três afegãos desarmados em motocicletas.
De acordo com o site de notícias militares dos EUA, Army Times , os registros do tribunal afirmam que um soldado inicialmente disparou dois tiros contra os homens, errou e observou quando os homens pararam, desmontaram da bicicleta e caminharam em direção à patrulha de Lorance.
Embora os soldados afegãos na patrulha dos EUA tenham feito um gesto para que os motociclistas saíssem, Lorance ordenou pelo rádio que o caminhão de armas do pelotão enfrentasse os motociclistas afegãos usando uma metralhadora M240B.
Dois dos motociclistas morreram durante o incêndio que se seguiu.
Por que Trump o perdoou?
Uma declaração da Casa Branca divulgada após o perdão reiterou os comentários feitos por Trump de que, quando nossos soldados tiverem que lutar por nosso país, quero dar-lhes confiança para lutar.
A declaração continua: O presidente, como Comandante-em-Chefe, é o responsável final por garantir que a lei seja cumprida e, quando apropriado, que a misericórdia seja concedida.
Por mais de duzentos anos, os presidentes usaram sua autoridade para oferecer uma segunda chance a indivíduos merecedores, incluindo aqueles uniformizados que serviram ao nosso país.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Para um resumo das histórias mais importantes de todo o mundo - e uma visão concisa, revigorante e equilibrada da agenda de notícias da semana - experimente a revista The Week. Consiga seu primeiras seis edições por £ 6 ––––––––––––––––––––––––––––––––
Vox relata que Trump já havia sugerido que os soldados são maltratados no sistema de justiça militar.
O site de notícias acrescenta que ficar do lado dos militares, independentemente do que tenham sido acusados, é um movimento politicamente experiente que será apreciado pela base [de Trump].
Por que a decisão é controversa?
O caso foi controverso desde o início, com Lorance e seus apoiadores insistindo que os homens afegãos eram na verdade combatentes inimigos.
Escrevendo em Notícias da raposa , o ex-oficial do JAG da Marinha dos EUA, Don Brown, que fazia parte da equipe jurídica de Lorance, disse: Lorance poderia ter deixado os homens passarem e possivelmente matar alguns de seus próprios soldados americanos explodindo-se com uma bomba suicida (como aconteceu em outros casos ) ou por arma de fogo. Ele optou por detê-los e salvar vidas americanas.
No entanto, como relata o Army Times: O tiroteio… rendeu a Lorance poucos apoiadores, mesmo dentro de seu próprio pelotão. Vários dos soldados de Lorance testemunharam em sua corte marcial que os cavaleiros não representavam ameaça hostil iminente no momento do tiroteio.
Que membros do próprio pelotão de Lorance testemunharam contra ele é altamente incomum, de acordo com O jornal New York Times . O jornal acrescenta que os colegas de Lorance sugeriram que ele alienou e indignou suas tropas [de modo] que elas se recusaram a seguir as ordens e o denunciaram.
Existem também ramificações mais amplas da decisão de Trump de conceder um perdão. O New York Times diz que muitos militares, especialmente nos círculos jurídicos militares, não estão comemorando porque os indultos foram vistos como um sinal de desrespeito não apenas pelas decisões dos júris militares, mas pelo próprio processo judicial.
Rachel VanLandingham, tenente-coronel aposentada da Força Aérea dos Estados Unidos e ex-jurista que agora leciona direito na Southwestern Law School, descreveu a mudança como institucionalmente prejudicial.
