Taxa de absorção: ministros prometem levantar assunto em Bruxelas
As leis fiscais que classificam os absorventes internos como 'itens de luxo não essenciais' são ilógicas, sexistas e desatualizadas, dizem os ativistas
Os ministros prometeram fazer lobby em Bruxelas sobre o chamado imposto sobre absorventes internos, a fim de evitar uma rebelião na Câmara dos Comuns.
As mulheres no Reino Unido são atualmente forçadas a pagar uma taxa de 5 por cento sobre tampões e outros produtos higiênicos porque são chamados de 'itens de luxo não essenciais' de acordo com as leis tributárias da UE.
Os partidos trabalhistas e de oposição exigiam uma estratégia do governo para acabar com o IVA sobre itens sanitários, e os conservadores eurocépticos ameaçaram uma rebelião.
Mas os parlamentares votaram contra a moção depois que o ministro do Tesouro, David Gauke, disse que levantaria a questão na Comissão Europeia como uma concessão, O guardião relatórios.
“Este debate ilustra que há um apoio muito considerável entre os partidos para que o Reino Unido abole o IVA sobre produtos sanitários”, disse ele.
'Para esse fim, levantarei esta questão com a CE e outros Estados-Membros, expondo os nossos pontos de vista - que deveria ser possível aos Estados-Membros aplicar uma taxa zero aos produtos sanitários.'
Uma petição pedindo ao governo que reveja a situação tributária dos produtos de higiene feminina atraiu mais de 250.000 assinaturas, com ativistas argumentando que o imposto sobre o absorvente interno limita a acessibilidade e o preço de produtos de saúde essenciais.
No entanto, o governo argumenta que está de mãos atadas e que a questão só pode ser resolvida com a aprovação de todos os estados membros da UE.
História da taxa de tampão
Os produtos sanitários foram tributados a uma taxa de 17,5 por cento desde 1973. Após uma campanha bem-sucedida em 2000, o IVA sobre tampões e pensos higiénicos foi reduzido para 5 por cento. A parlamentar trabalhista Dawn Primarolo, que liderou a campanha, disse que era 'sobre justiça e fazer o que podemos para reduzir o custo de uma necessidade'.
O que os ativistas dizem
A moção de ontem foi apresentada por Paula Sherriff do Trabalhismo, que argumentou que o imposto sobre absorventes internos atinge mais os pobres. 'Imagine, por exemplo, ser sem-teto quando essa época do mês chegar', acrescentou ela. 'Pense em como é enfrentar um período sem nem mesmo ter banheiro.' A colega do Partido Trabalhista Jess Phillips disse que a razão pela qual o imposto ainda existe é porque a maioria dos parlamentares 'não tem útero'.
Laura Coryton, que iniciou a petição, argumenta que a classificação dos produtos como 'itens de luxo' é simplesmente ilógica. O Independente Natasha Preskey concorda, escrevendo: 'Não há nada de luxuoso em meus períodos.'
Eles apontam para uma série de produtos que gozam do status de isenção de impostos na Grã-Bretanha, incluindo geleias com álcool, carne de crocodilo e bolos de Jaffa. “Embora possamos viver sem consumir a carne de animais incomuns, não podemos viver sem a participação pública daqueles que menstruam, que depende do acesso a produtos sanitários”, argumenta Coryton.
Ela diz que quer que o chanceler, George Osborne, tome uma posição e diga: '' Não é assim que o governo se sente - não achamos que as mulheres sejam menos importantes e que, mesmo que seja difícil, é um imposto que vale a pena lutar porque o sexismo não tem lugar nenhum em nosso sistema tributário ''.
Os ativistas também argumentam que o imposto é indicativo de um problema mais amplo de relutância da sociedade em discutir a menstruação. Jyoti Sanghera, chefe do Escritório de Direitos Humanos da ONU, disse que o estigma em torno da menstruação é “uma violação de vários direitos humanos, principalmente o direito à dignidade humana”.
O que o governo diz
Por causa da decisão de padronizar os impostos em todo o continente, o governo argumenta que a aplicação do IVA não é uma questão britânica, mas europeia. “A aplicação do IVA na UE, incluindo taxas e flexibilidades concedidas a estados membros como o Reino Unido, é regida pela legislação da UE”, diz HMRC.
Portanto, para que um item seja isento de impostos, todos os 28 estados membros da UE teriam que concordar em alterar seu status. “Infelizmente, parece improvável que o Reino Unido seja capaz de assegurar um acordo unânime”, disse o parlamentar trabalhista Kerry McCarthy.
