A desradicalização funciona?
Programas governamentais sob ataque após ataque à London Bridge
O terrorista condenado Usman Khan foi libertado da prisão em dezembro de 2018
A eficácia dos esquemas de desradicalização do governo está sob intenso escrutínio depois que duas pessoas foram esfaqueadas até a morte por um terrorista condenado em um evento de reabilitação de prisioneiros na sexta-feira.
Usman Khan, um jovem de 28 anos de Staffordshire, foi morto a tiros pela polícia na London Bridge depois de atacar fatalmente os formandos da Universidade de Cambridge Jack Merritt, 25, e Saskia Jones, 23, e ferir outras três pessoas.
O ataque desencadeou uma revisão urgente das condições de licença de terroristas condenados que foram libertados nas ruas da Grã-Bretanha.
O caso de Usman Khan
Khan saiu da prisão em dezembro de 2018 depois de cumprir metade de uma sentença de 16 anos por seu papel em um complô inspirado na Al-Qaeda para bombardear a Bolsa de Valores de Londres e estabelecer um campo de treinamento terrorista.
Ele teria participado de um curso de Intervenção de Identidade Saudável enquanto estava na prisão e, ao ser solto, teve que se inscrever no Programa de Desistência e Desligamento (DPP). Ambos os esquemas governamentais são projetados para reabilitar terroristas ou extremistas condenados.
De acordo com Escritório em casa , o apoio por meio do DPP personalizado pode incluir orientação, apoio psicológico, aconselhamento teológico e ideológico.
Khan também usava uma etiqueta de GPS para monitorar seus movimentos.
Ele teria recebido permissão do serviço de liberdade condicional para viajar de West Midlands a Londres na sexta-feira para participar de um evento realizado pelo Learning Together. O programa, associado ao Instituto de Criminologia da Universidade de Cambridge, reúne pessoas da justiça criminal e instituições de ensino superior para estudar juntas, a fim de ajudar a educar e reabilitar prisioneiros.
Progresso falso
O Ministério da Justiça admitiu que há evidências limitadas de quais avaliações e intervenções são mais eficazes para criminosos extremistas, relata Os tempos .
O Dr. Rakib Ehsan, pesquisador do centro de estudos de direita Henry Jackson Society, argumenta que confiar em cursos de desradicalização, por mais bem-intencionados que sejam, é insuficiente.
Se, como muitos acreditam, os infratores simplesmente falsificarem o progresso para seus conselheiros, o esquema seria responsável por fornecer ao público falsas garantias quanto à segurança dos jihadistas libertados para viver em comunidades britânicas comuns, disse Ehsan ao jornal.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Para um resumo das histórias mais importantes de todo o mundo - e uma visão concisa, revigorante e equilibrada da agenda de notícias da semana - experimente a revista The Week. Comece sua assinatura de teste hoje ––––––––––––––––––––––––––––––––
Sentenças de prisão mais longas?
Boris Johnson prometeu introduzir sentenças de prisão mais longas para terroristas condenados se ele ganhar as próximas eleições gerais.
Mas o Financial Times afirma que as evidências da Irlanda do Norte sugerem que a prisão pode acelerar e intensificar a radicalização.
O maior problema é como gerenciar ex-terroristas na prisão e após sua libertação, diz o jornal.
O ex-governador de prisão Ian Acheson foi incumbido em 2015 de revisar o extremismo islâmico nas prisões para o governo e encontrou o que ele descreve como deficiências graves em quase todos os aspectos da gestão de criminosos terroristas por meio do sistema.
Em um artigo impresso em The Sunday Times ontem, Acheson diz que não tem certeza de que qualquer progresso tangível tenha sido feito desde que sua revisão foi concluída, e pede uma revisão séria e sóbria da cultura e capacidade do Serviço de Prisão e Condicional HM para cumprir seu papel principal de nos manter protegidos do terrorismo.
Mas como O guardião Segundo Alan Travis, por mais que terroristas condenados estejam presos por muito tempo, com exceção de um número limitado dos casos mais hediondos, todos eles terão que ser libertados eventualmente.
Ele conclui: O grito de guerra 'tranque-os e jogue fora a chave' pode agradar a um político em pânico no meio de uma campanha para as eleições gerais, mas não vai nos manter a salvo de outro Usman Khan.
