A Índia está se tornando uma ditadura?
Enquanto seu único rival sério renuncia, o governo de Narendra Modi ameaça minar a ‘maior democracia do mundo’?
Narendra Modi, que conquistou um segundo mandato como primeiro-ministro em maio, governa a Índia desde 2014
Getty Images
O Partido Bharatiya Janata (BJP) de Narendra Modi garantiu uma maioria histórica na câmara baixa do parlamento da Índia no início deste ano - e agora seu único rival sério renunciou, levantando questões sobre o futuro da maior democracia do mundo.
Modi conquistou 303 cadeiras em maio, 251 à frente de seu rival Rahul Gandhi, presidente do opositor Congresso Nacional Indiano (INC).
Na semana passada, Gandhi se retirou, dizendo: Como presidente do partido do Congresso, sou responsável pela derrota da eleição de 2019, o FT relatórios.
Apesar de admitir suas próprias deficiências como líder da oposição, Gandhi também alertou que a democracia indiana pode estar sob ameaça - mas evitou usar a palavra ditadura.
Ele alegou que o BJP estava sistematicamente esmagando a voz do povo indiano ao minar as instituições democráticas, e que a reeleição de Modi resultaria em níveis inimagináveis de violência e dor para a Índia, disse AP .
Nossa democracia foi fundamentalmente enfraquecida. Há um perigo real de que, a partir de agora, as eleições deixem de ser um fator determinante do futuro da Índia para se tornar um mero ritual, disse ele.
Mas os líderes de outros partidos de oposição foram mais francos, citando o aumento dos crimes de ódio desde que Modi chegou ao poder em 2014 e seu controle exagerado dos meios de comunicação.
Em março, Delhi's ministro-chefe, Arvind Kejriwal , comparou Modi a Adolf Hitler e afirmou que qualquer pessoa que questione o governo de Modi é rotulada de ‘anti-nacional’. E anterior Siddaramaiah, ministro-chefe de Karnataka afirmou que um segundo mandato faria com que Modi se tornasse um ditador e é duvidoso que haja eleições no futuro.
Enquanto isso, o analista político Pratap Bhanu Mehta disse ao BBC que quando as pessoas confiam umas nas outras e desconfiam de seus líderes, você obtém democracia, mas que quando as pessoas desconfiam umas das outras e confiam completamente em seus líderes, você obtém a ditadura.
Acho que estamos no segundo momento agora.
Mas está a Índia - muitas vezes anunciada como a maior democracia do mundo - realmente à beira de cair em uma ditadura nas mãos de Modi? Ou ele está simplesmente pegando uma onda populista?
Como tem sido a primeira posição de Modi?
Modi, filho do dono de uma barraca de chá, arrastou a política indiana para uma nova direção para muitos no país desde o início de seu cargo de primeiro-ministro em 2014.
Em um artigo para O guardião , Kapil Komireddi escreve que, sob Modi, a Índia sofreu a transformação mais total desde 1991, quando o país sofreu uma crise econômica devastadora e um aumento na violência com carga étnica, culminando em vários ataques terroristas e o assassinato do ex-primeiro-ministro Rajiv Gandhi - Rahul Pai de Gandhi.
Mas o reinado de Modi foi marcado menos por amplas reformas políticas ou sociais e mais por uma falta peculiar delas. Desde que assumiu o poder, poucas das promessas pré-eleitorais do BJP foram honradas.
Antes da eleição, Modi havia prometido colocar a Índia na vanguarda do movimento global de cidades inteligentes, revolucionando a gestão de resíduos, uso de energia verde e transporte público, mas de acordo com Komireddi, não há nada parecido à vista. Ele também falhou em cumprir a promessa de limpar o rio mais famoso da Índia, o Ganges, depois de anos de má gestão que o viu arruinado pela poluição.
Mais polêmico, Modi havia prometido criar 20 milhões de empregos por ano, mas em janeiro Al Jazeera relataram que o desemprego na Índia aumentou para 6,1%, o máximo em 45 anos.
Então por que ele é popular?
A popularidade sem precedentes de Modi não reside em suas realizações políticas, mas em sua capacidade de reformular a narrativa de qualquer questão política. Isso é mais evidente no forte patriotismo que ele criou na Índia, de acordo com O jornal New York Times , que o viu atiçar imprudentemente os sentimentos nacionalistas hindus, muitas vezes às custas de grupos marginalizados no país.
Modi é um adepto de longa data do movimento nacionalista hindu conhecido como Hindutva, O observador relatórios; uma ideologia da virada do século que vê os hindus como uma nação única com uma cultura sagrada que deve ser enfatizada acima de todas as outras.
Consignados às margens, nesta visão, estão os milhões de cidadãos de minorias da Índia, incluindo a população muçulmana de quase 200 milhões, acrescenta o jornal.
Política estrangeira diz que o tom da candidatura de Modi à reeleição em 2019 foi um indicativo de sua disposição de cavalgar essa onda sem precedentes de nacionalismo hindu em vez de realizações tangíveis, descrevendo sua campanha como leve em desenvolvimento e pesada em apitos etnorreligiosos para cães.
No que a revista descreve como uma campanha notavelmente desagradável, Modi e seus seguidores irritaram sua base hindu, fazendo discursos inflamados sobre os perigos representados pelos militares do Paquistão de maioria muçulmana e por migrantes muçulmanos de Bangladesh; o último grupo foi descrito por um funcionário do BJP como cupins. Modi e seus adeptos parecem ter a teoria de que a Índia é, com razão, uma nação hindu, não multicultural.
Mas sua imagem de homem forte foi cimentada por sua resposta a um atentado suicida em fevereiro que matou 40 seguranças indianos na região disputada da Caxemira, uma fonte de tensão entre a Índia e o vizinho Paquistão.
Para conter o ataque, Modi ordenou ataques aéreos direcionados ao que o governo descreveu como o campo de treinamento de um grupo militante no Paquistão, ganhando os aplausos do bloco eleitoral nacionalista hindu, muitos dos quais citaram o incidente como um dos principais motivos para votar nele.
Isso o torna um ditador?
Depende da nossa definição de ditador.
De uma perspectiva de política autoritária, muitos temem que o vitorioso Modi agora tenha a oportunidade de buscar mudanças de longo alcance na ordem constitucional da Índia, em parte para aumentar sua própria autoridade e em parte para afirmar o hinduísmo como uma religião de Estado de fato, sugere a Política Externa.
Isso, então, convida a comparações globais com outros homens fortes notórios, muitos dos quais começaram com as mesmas plataformas tecnocráticas moderadas que Modi ofereceu em 2014, apenas para se tornarem mais autocráticos em poder.
De acordo com Angana P. Chatterji, autor de um livro publicado recentemente sobre Modi intitulado Estado majoritário , seu partido está tentando silenciar totalmente a dissidência. O BJP deixou claro que nenhuma outra parte deve competir com ele ... refletindo sua visão dos concorrentes não como adversários, mas como inimigos.
Outra marca registrada de uma ditadura é o culto à personalidade. Project Syndicate considera o culto à personalidade de Modi o mais extraordinário da história indiana moderna, sustentado por imagens gigantescas, centenas de milhares de guerreiros da mídia social, uma mídia intimidada, cinegrafistas onipresentes e um engenhoso mecanismo de publicidade ligado 24 / 7
A organização de notícias, junto com escritor e político da INC Kumar Ketkar , alegam que Modi e o BJP armaram fortemente a mídia para apoiá-lo, tanto por meio de dinheiro quanto por coerção, com o último alegando que Modi tão descaradamente trouxe a mídia de TV e seção da mídia impressa sob seu rebanho que hoje, todo esse A parede de informações atua como um campo de concentração intelectual.
Nesta frente, Modi e seu grupo parecem estar comprando sua própria campanha publicitária. Uma das histórias mais ridículas em torno da imagem de durão auto-cultivada de Modi centra-se em um argumento bastante interessante durante sua campanha eleitoral de 2014, em que ele se gabava de ter um peito que media 56 polegadas, diz um jornal de língua inglesa Scroll.in .
Não se sabe se isso é literalmente verdade, mas tornar o tamanho dos peitorais uma questão eleitoral foi uma metáfora inconfundível: Modi estava dizendo que ele é um líder forte, acrescenta o jornal.
Isso afetará negativamente seu reinado?
Quase certamente não. Entre seus apoiadores, nada disso parece importar. Ironicamente, as políticas e crenças que facilitaram a popularidade extraordinária de Modi entre o eleitorado são o mesmo conjunto de políticas que muitas vezes o veem acusado de autoritarismo e de incentivo ao fanatismo.
Por meio de sua abordagem impetuosa e hiperagressiva à dissidência - principalmente em relação ao Paquistão - Modi se autodenomina um messias e um líder forte. Assim, embora muitos percebam que as coisas estão sombrias, eles acreditam que ele tem a capacidade de tornar as coisas melhores, diz analista político e ex-jornalista político Prakash Bal .
O BJP parece ter estimulado com sucesso uma grande parte dos eleitores indianos a se verem através do prisma de sua identidade religiosa, promovendo um tribalismo político e cultural que será extremamente difícil de desmantelar das cadeiras da oposição no parlamento, especialmente em uma nação com uma maioria esmagadora de hindus.
Al Jazeera relata que o entusiasmo pelo primeiro-ministro não mudou nos estados do norte governados pelo BJP como Haryana, Uttar Pradesh e Rajasthan, enquanto a popularidade de Modi tem aumentado no sul da Índia, enquanto pelo menos nove em cada dez indianos nos estados do sul de Andhra Pradesh, Karnataka, Tamil Nadu e Telangana acreditam fortemente que o primeiro-ministro está fazendo um bom trabalho.
Na verdade, a ferocidade do discurso político aumentou tão dramaticamente sob Modi - grande parte disso sendo obra de Modi - que certos termos e conceitos antes universalmente considerados abomináveis agora são considerados aceitáveis pelo público.
Uma enquete de 2017 de Pew Research revelou que o apoio ao governo militar ou autocrático por um líder forte era maior na Índia (55%) do que em qualquer outro país, incluindo a Rússia de Vladimir Putin. Ao mesmo tempo, vários artigos de reflexão foram publicados por veículos de notícias pró-BJP com manchetes como 10 razões pelas quais a ditadura é a única saída para a Índia e A democracia parlamentar falhou. Índia precisa de ditadura .
Na última dessas peças, o ex-presidente do Conselho de Imprensa da Índia, Markandey Katju, insiste que a democracia parlamentar depende do voto da maioria - mas a vasta maioria de nosso povo é intelectualmente atrasada.
Então, qual é a alternativa à democracia parlamentar? ele pergunta. Na minha opinião, a resposta é - uma ditadura de um pequeno número de líderes com mentes científicas modernas que implacavelmente abolem e esmagam as leis feudais, costumes e práticas e extremismo religioso, e rapidamente industrializam e modernizam o país, dando ao povo um alto padrão de vivendo e vidas decentes.
Já passamos do ponto sem volta?
De acordo com alguns, o cargo de primeiro-ministro de Modi o viu se juntar às fileiras de líderes, incluindo Recep Tayyip Erdogan da Turquia e Rodrigo Duterte das Filipinas - dois líderes frequentemente referidos pela mídia internacional como ditadores autoritários.
A história diz que todo ditador fala primeiro em nacionalismo e cativa o povo, ex- Líder INC Ashok Gehlot disse após a eleição de Modi, acrescentando que ele tem uma versão pervertida de patriotismo e começou a explorar este mandato para vencer a eleição apenas por enganar emocionalmente as pessoas, especialmente os jovens.
O INC, descrito por O economista como o único rival nacional do BJP, já foi visto por muitos como o potencial salvador da Índia do governo autoritário de Modi, já que pelo menos não coloca os índios na garganta uns dos outros. Mas com a saída de uma potência carismática em Rahul Gandhi, seu futuro parece sombrio.
Para outros, os temores sobre a descida de Modi ao território dos homens fortes são exagerados e representam a tendência global crescente para líderes nacionalistas populistas - um fenômeno que alguns acreditam ser meramente temporário.
A Índia continua sendo uma nação federal, na qual os primeiros-ministros em Nova Delhi enfrentam muitas restrições em seu poder, inclusive por parte de outros governos estaduais, afirma a Política Externa.
Os resultados prováveis [de sua reeleição] podem ser menos ruins socialmente do que muitos temem, com muitas limitações nos piores instintos do BJP. De qualquer maneira que você olhe para as coisas, o retorno de Modi a Nova Delhi não será bom para as tradições liberais da Índia. Pelo menos por agora, no entanto, não será o fim deles.
