Atentado ao Manchester Arena: relatório critica bombeiros
O inquérito do coroner para decidir se a resposta atrasada dos bombeiros poderia ter salvado vidas
Leon Neal / Getty Images
Um relatório sobre o atentado da Manchester Arena no ano passado, que matou 22 pessoas e feriu mais de 100, criticou duramente os bombeiros da cidade.
A revisão, por Lord Kerslake , diz que fora do circuito as equipes de bombeiros levaram mais de duas horas para comparecer ao local da explosão, apesar de um paramédico chegar em 11 minutos.
O homem-bomba Salman Abedi detonou seu artefato caseiro às 22h31, quando os frequentadores saíam de um show da cantora norte-americana Ariana Grande. Os bombeiros chegaram duas horas e seis minutos depois, embora o tempo médio de resposta seja inferior a seis minutos.
Kerslake considera que a comunicação deficiente significa que o Serviço de Bombeiros e Resgate da Grande Manchester (GMFRS) foi levado ao ponto de paralisia, apesar de ter um plano em vigor para lidar com terroristas armados saqueadores. Ele diz que os bombeiros avessos ao risco mantiveram os socorristas treinados para emergências longe de qualquer zona de perigo.
O serviço de ambulâncias, a equipe da arena e a Polícia de Transporte Britânica são elogiados por Kerslake por mostrar enorme bravura e compaixão.
A chegada antecipada de equipes de bombeiros teria feito diferença no resultado médico dos feridos? Essa é uma questão que apenas as investigações coroniais podem decidir, escreve Kerslake.
Ele conclui, no entanto, que os bombeiros estariam muito melhor posicionados para apoiar e, potencialmente, acelerar a evacuação das vítimas do foyer se tivessem ido ao local mais cedo.
Kerslake disse que tanto o GMFRS quanto o controle de fogo do noroeste aceitaram que haviam decepcionado a população da Grande Manchester e outros visitantes da cidade naquela noite.
Os tempos diz que a polícia da Grande Manchester ficará profundamente desapontada com o que o painel de Kerslake considerou falha em administrar sem problemas as agências à sua disposição, e com paramédicos enviados para arriscar suas vidas sem saber se havia mais terroristas em liberdade.
A Vodafone também recebe muitas críticas, diz O guardião , porque sua rede sofreu uma falha catastrófica, o que significou que um sistema telefônico de emergência para ajudar as pessoas a obter informações no caso de um ataque terrorista não funcionou corretamente.
Isso não apenas atrapalhou as comunicações policiais, mas também deixou várias famílias ansiosas incapazes de descobrir o paradeiro e a condição de parentes desaparecidos e feridos.
Além de focar nos serviços de emergência, a revisão explora a resposta da mídia e como as famílias das vítimas foram tratadas imediatamente após a tragédia.
Embora os parentes da vítima tenham condenado a intromissão da imprensa nos dias e semanas após o ataque, outros reservaram sua ira para os políticos. Um parente disse a Kerslake: Minha família está muito zangada e decepcionada pelo governo, pois não houve ajuda, apoio ou financiamento de qualquer forma ... se não fosse pela generosidade do público ... provavelmente estaríamos sem teto.
Em resposta, o prefeito da Grande Manchester, Andy Burnham, que encomendou o relatório, disse não deveria haver nenhum bode expiatório e argumentou que, apesar de descrever o fracasso dos chefes de bombeiros como extraordinário e incrível, Kerslake concluiu que a resposta de emergência foi extremamente positiva.
PARA revisão anterior pelo ex-Revisor Independente da Legislação sobre Terrorismo descobriu que o MI5 poderia ter sido capaz de prevenir o ataque, tendo dispensado duas informações sobre Abedi que eram altamente relevantes para seus planos.
