Brexit: o que é Plano A + e seus números somam?
Brexiteers líderes revelam plano comercial pós-Brexit que afirmam 'libertar a Grã-Bretanha' enquanto os críticos questionam a matemática
Jack Taylor / Getty Images
Um novo plano de livre comércio aclamado pelos principais Brexiteers como uma alternativa viável e de entrega ao plano Checkers Brexit de Theresa May foi recebido com ceticismo por especialistas em comércio que questionam se seus números somam.
Que novo relacionamento está sendo proposto?
Plano A +: Criando um Reino Unido próspero pós-Brexit pelo thinktank de livre mercado, o Institute for Economic Affairs (IEA) recomenda uma Acordo de livre comércio estilo Canadá com a UE para mercadorias e um novo acordo anglo-irlandês de back-stop para preservar a fronteira aberta.
No comércio, a AIE pede a eliminação de tarifas e cotas sobre todos os produtos que o Reino Unido não produz, incluindo alimentos que não podem ser cultivados aqui. Ele quer restaurar a soberania sobre as águas britânicas na política de pesca e diz que o Reino Unido deve aderir a várias organizações comerciais globais o mais rápido possível.
Apela à liberdade regulamentar da UE que lhe dará independência comercial e afirma que a livre circulação da UE deve ser substituída por um sistema mundial que reconheça os benefícios e custos económicos e sociais da imigração.
Quem o apóia?
O plano já ganhou o apoio de uma série de Brexiteers proeminentes, incluindo o ex-secretário do Brexit David Davis, a trabalhista Gisela Stuart e o influente parlamentar da bancada Jacob Rees-Mogg, que o chamou de contribuição mais emocionante para o debate do Brexit em meses.
O ex-secretário de Relações Exteriores Boris Johnson também deu seu apoio ao relatório, dizendo que as propostas serão deixe-nos livres para prosperar .
Ele também alertou que o plano de Checkers de Theresa May forçaria o Reino Unido a aceitar as regras da UE para sempre como The Daily Telegraph relatou que a maioria do Gabinete agora apóia a adoção de um acordo comercial ao estilo do Canadá com a UE.
Qual foi a reação?
Embora o plano da IEA tenha obtido o apoio de muitos animais Brexit, o Plano A + provocou grande ceticismo de especialistas em comércio, afirmam Business Insider Reino Unido .
David Henig, o Diretor do Reino Unido do Centro Europeu de Economia Política Internacional, disse ao site de notícias que o núcleo do projeto estava pressionando a adoção dos padrões alimentares dos EUA e que o Plano A + não explica adequadamente por que o Reino Unido deveria divergir da regulamentação da UE, apesar de uso muito difundido.
Henig também argumenta que o relatório não estabelece o quão prejudicial seria para o Reino Unido divergir.
Não tenho certeza se esta seção do novo relatório da IEA foi bem pensada. (Embora tenha acabado de ler o resumo executivo) a) a UE provavelmente não violaria suas obrigações nos termos dos acordos SPS e TBT (como qualquer pessoa que os leu e compreendeu lhe dirá). pic.twitter.com/UXOu0duQhU
- Sam Lowe (@SamuelMarcLowe) 24 de setembro de 2018
c) O que é um tanto estranho de defender quando, no parágrafo seguinte, você está defendendo a redução e a eliminação de tarifas como uma solução complementar.
- Sam Lowe (@SamuelMarcLowe) 24 de setembro de 2018
Apesar de todo o ruído, ninguém ainda forneceu evidências sólidas para justificar a afirmação principal, diz o jornal i : rejeitar uma relação próxima com a superpotência comercial e regulatória à nossa porta em favor de uma recompensa imprevisível mais longe é do interesse econômico do Reino Unido, ao contrário das avaliações dos economistas convencionais - e, na verdade, do governo.
Esta não é uma questão de política ou economia, mas a matemática diz Chris Cook, editor de política do Newsnight .
Primeiro, este trabalho quebra muitas das regras aceitas de higiene de dados básicos e designs de modelo. A maneira peculiar como o modelo é encaixado significa que ele nunca poderia produzir uma saída confiável ou estável em que se pudesse confiar.
Em segundo lugar, todo o peso do modelo se baseia em suposições que são estranhas ou indefensáveis, ele escreve. Por exemplo, se todo o resto for igual, assume-se que tornar mais barato a dispensa de funcionários levará a um aumento nos gastos com saúde e um aumento na oferta de crédito dos bancos domésticos. Isso, por sua vez, levará a um aumento na produção.
