Cinco lições eleitorais para os democratas liberais
A autópsia começa depois que o partido de Jo Swinson perde assentos vitais - incluindo o dela
Jo Swinson após sua derrota no distrito eleitoral de East Dunbartonshire
Paul Ellis / AFP / Getty Images
Jo Swinson entrou na campanha para as eleições gerais alegando que ela poderia ser a próxima primeira-ministra.
Mas na sexta-feira, ela deixou o cargo de líder liberal-democrata depois de perder sua cadeira em East Dunbartonshire em uma eleição geral que deixou seu partido com apenas 11 parlamentares.
O vice-líder do Lib Dems, Ed Davey, e o presidente do partido, Sal Brinton, estão assumindo até uma votação de liderança no ano que vem, enquanto o partido sofre seu segundo pior desempenho eleitoral em três décadas. Só o resultado de 2015 foi mais desastroso, com o Lib Dems caindo de 57 para oito cadeiras.
Então, o que deu errado desta vez - e quais lições podem ser aprendidas?
A política de revogação
Retirando-se depois de perder sua cadeira para o Partido Nacional Escocês por uma margem de apenas 149, Swinson disse que estava orgulhosa de ter sido uma voz sem remorso de Remain nesta eleição. Mas ela promessa de revogar o Brexit sem um segundo referendo, se o Lib Dems ganhasse por maioria, gerou críticas generalizadas, inclusive de seu partido.
Figuras seniores do Lib Dem admitiram durante a campanha que o partido pode ter cometido um erro tático com a postura linha-dura, como o Financial Times relatado. Até mesmo Swinson começou a rebaixar suas ambições, concentrando-se mais em privar os conservadores da maioria e apoiar um segundo referendo.
Derrota de desertores
O número de deputados Lib Dem aumentou de 12 após as eleições gerais de 2017 para 21 antes da votação de 12 de dezembro, após deserções para o partido por vários deputados conservadores e trabalhistas. No entanto, nenhum dos desertores manteve seus assentos.
Ex-deputado trabalhista Chuka Umunna e a ex-Tory Sarah Wollaston estavam entre os grandes nomes que surgiram.
Falhas táticas de votação
Swinson havia alguns pontos positivos na noite da eleição: Sarah Olney, dos Lib Dems, derrotou o ministro conservador Zac Goldsmith para reivindicar a vaga no Richmond Park. E o Lib Dems realmente viu um ganho significativo na participação de votos, de até 11,5% de 7,4% em 2017.
O punitivo sistema eleitoral do primeiro-passado-o-posto prejudica os pequenos partidos, escreve Layla Moran, Lib Dem MP de Oxford West e Abingdon, em um artigo para O Independente . Moran argumenta que os partidos de centro e esquerda precisam parar com essa disputa e se unir em uma força cooperativa para derrotar a direita agora unida na próxima vez que a nação for às urnas.
Ecoando essa mensagem, O guardião culpa as derrotas do Lib Dem em parte pela falta de votação tática efetiva, até porque em algumas cadeiras não estava claro se eles ou os trabalhistas eram a melhor opção para os locais anticonservadores.
––––––––––––––––––––––––––––––––
Para um resumo das histórias mais importantes de todo o mundo - e uma visão concisa, revigorante e equilibrada da agenda de notícias da semana - experimente a revista The Week. Comece sua assinatura de teste hoje ––––––––––––––––––––––––––––––––
Falta de liderança?
Contra dois oponentes bem estabelecidos e muitas vezes divisivos, o Lib Dems esperava que a relativa obscuridade de Swinson provasse ser uma vantagem para os eleitores que mantêm opiniões profundamente arraigadas sobre seus rivais, de acordo com o FT.
Mas YouGov as pesquisas durante a campanha sugeriram que Swinson estava se tornando menos popular à medida que sua visibilidade aumentava. No entanto, seu antecessor, Vince Cable, não atribui a ela a culpa pelo resultado da eleição.
Em um artigo para O Independente , Cable diz que Swinson está sendo feito de bode expiatório, da mesma forma que os dirigentes da Premier League são culpados pela derrota, mesmo quando não são responsáveis.
Baseie-se no governo local
Cable diz que o Lib Dems mantém uma base forte no governo local e sugere que esta deve ser a nova base a partir da qual construir. Escrevendo para o The Independent, ele observa que o partido restabeleceu um grande número de segundos lugares fortes, perdidos em 2015 e 2017, que são uma pré-condição para ganhos futuros.
As causas remanescentes e progressivas foram gravemente prejudicadas, diz Cable - mas apenas por agora, até sairmos da mesa e darmos ao eleitorado uma alternativa plausível ao mandato precário deste governo.
