Como o privilégio parlamentar desfez Philip Green
Empresário britânico nomeado na Câmara dos Lordes como o homem por trás da liminar #MeToo
Sir Phillip Green
Mark Thompson / Getty Images
Sir Philip Green foi apontado como o empresário no centro do escândalo britânico #MeToo, três dias depois que um juiz concedeu uma liminar para manter sua identidade em segredo.
The Daily Telegraph revelou na terça-feira que passou os últimos oito meses investigando alegações de bullying, abuso racial e assédio sexual contra o empresário, mas foi impedido de revelar detalhes de cinco acordos de não divulgação .
A liminar, concedida por Sir Terence Etherton, o segundo juiz mais graduado da Inglaterra e País de Gales, tornou ilegal para veículos na Inglaterra e no País de Gales divulgarem a identidade do empresário ou identificarem as empresas, bem como o que ele é acusado de fazer ou como muito ele pagou às suas supostas vítimas, relatou o jornal.
O telégrafo , O sol e iNews todos relataram a crescente indignação com o uso de cláusulas de mordaça para silenciar acusações de má conduta em suas primeiras páginas ontem, e pediram aos parlamentares que invocassem o privilégio parlamentar e revelassem o nome no Parlamento.
No final, foi um colega trabalhista, Lord Hain, o ex-líder da Câmara dos Comuns, que deu um passo à frente.
Tendo sido contatado por um indivíduo intimamente envolvido no caso, Hain disse à Câmara dos Lordes: Eu sinto que é meu dever, sob o privilégio parlamentar, nomear Philip Green como o indivíduo em questão, visto que a mídia foi sujeita a uma liminar impedindo a publicação do detalhes completos desta história que é claramente de interesse público.
O que é privilégio parlamentar?
O privilégio parlamentar concede certas imunidades legais para os membros de ambas as casas para permitir que eles desempenhem suas funções sem interferência de fora da casa, de acordo com as casas do Parlamento local na rede Internet .
Originalmente concebido como um baluarte contra monarcas interferentes, foi consagrado na Declaração de Direitos de 1689, que o descreveu como uma garantia de que a liberdade de expressão e debates ou procedimentos no Parlamento não deveriam ser impeachment ou questionados em qualquer tribunal fora do lugar parlamento.
Mais significativo do que a intromissão monárquica na era moderna, O guardião diz que o privilégio parlamentar basicamente permite que os políticos falem livremente nas casas do parlamento, sem medo de serem processados por difamação.
Crucialmente, a mídia tem o direito de relatar o que é dito no parlamento, permitindo que os jornais contornem a liminar.
O privilégio parlamentar foi usado dessa forma antes?
O paralelo mais recente com a decisão de Hain de nomear Green aconteceu em maio de 2011, quando o parlamentar liberal democrata John Hemming identificou o jogador de futebol Ryan Giggs como a celebridade anônima que impediu a mídia de relatar detalhes de um suposto caso usando uma liminar.
Naquele ano, Hemming também citou o ex-chefe da RBS, Sir Fred Goodwin, por ter obtido uma liminar para impedir a publicação de detalhes de uma suposta relação sexual que teve com um colega sênior.
O Independente diz que o escândalo de Giggs e uma onda de outras controvérsias de privacidade em 2011 geraram pedidos de reforma legal, com parlamentares e ativistas dizendo que as práticas que impediam a mídia na Inglaterra e no País de Gales de publicar matérias relatadas livremente na Escócia, outros países e nas redes sociais eram desatualizadas e injustas.
