Regime de Assad por trás do massacre de gás sarin da Síria, diz ONU
Em profundidade: o relatório de reivindicações da Rússia contém inconsistências e evidências não verificadas
Amer Almohibany / AFP / Getty Images
O governo do presidente da Síria, Bashar al-Assad, realizou um ataque químico na cidade síria de Khan Sheikhoun, controlada pela oposição, que matou dezenas de pessoas em abril, de acordo com o Conselho de Segurança da ONU.
A República Árabe Síria é responsável pela liberação de sarin em Khan Sheikhoun em 4 de abril de 2017, afirma um novo relatório da ONU e da Organização para a Proibição de Armas Químicas - conhecido como Mecanismo Conjunto de Investigação (JIM) - Reuters relatórios.
O ataque com gás levou o presidente Donald Trump a ordenar aos militares dos EUA que disparassem 59 mísseis de cruzeiro Tomahawk contra uma base aérea síria.
Repetidamente, vemos confirmação independente do uso de armas químicas pelo regime de Assad ', disse o embaixador dos EUA na ONU, Nikki Haley, em comentários relatados por CNN . E apesar desses relatórios independentes, ainda vemos alguns países tentando proteger o regime. Isso deve acabar agora.
A descoberta do painel pode colocar nova pressão sobre a Rússia, o aliado mais importante do governo sírio, que se comprometeu há quatro anos a garantir que o presidente Bashar al-Assad expurgue todas as suas armas químicas, disse O jornal New York Times .
A Rússia condenou hoje o relatório da ONU, relata o Correio diário . Mesmo a primeira leitura superficial mostra que muitas inconsistências, discrepâncias lógicas, usando relatos de testemunhas duvidosas e evidências não verificadas ... tudo isso ainda está (no relatório), disse o vice-ministro das Relações Exteriores, Sergei Ryabkov, à agência de notícias Interfax.
Ataque na Síria: o que é gás sarin? 30 de junho de 2017
O gás Sarin foi usado em um ataque a civis em Idlib, na Síria, em abril, matando mais de 90 pessoas, confirmou hoje a Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ).
O agente nervoso mortal só foi usado algumas vezes na história, incluindo ataques no Japão em meados da década de 1990 e durante a guerra Iraque-Irã na década anterior.
A OPAQ também descobriu que a hexamina, 'um componente conhecido dos estoques do regime sírio', estava contida em amostras retiradas do local, diz O guardião .
Um painel da ONU irá agora considerar se o regime do presidente sírio Bashar al-Assad foi o responsável, o Relatórios da BBC.
'O presidente Assad disse anteriormente que o incidente foi inventado', diz Os tempos .
O secretário de Relações Exteriores, Boris Johnson, disse hoje que não tem absolutamente nenhuma dúvida sobre as acusações contra o regime de Assad ”.
Este mês, funcionários da Casa Branca disseram estar cientes dos 'preparativos potenciais para outro ataque com armas químicas' realizados pelo regime de Assad e responderiam se um ataque fosse realizado.
'Trump está perto de encontrar sua linha vermelha na Síria,' CNN disse esta semana.
Então, o que é Sarin?
Sarin é um composto organofosforado feito pelo homem, geralmente armazenado como um líquido incolor e inodoro. Ele pode evaporar em um vapor que é ligeiramente mais pesado que o ar e se acumula próximo ao solo como resultado.
Sarin é uma nova arma?
Não. Acredita-se que o composto tenha sido descoberto em 1938 por cientistas alemães que tentavam criar pesticidas mais fortes. Após a eclosão da Segunda Guerra Mundial, a seção de guerra química do escritório de armas do exército alemão começou a fabricar grandes quantidades do composto.
'Desde o início do conflito, oficiais militares de alto escalão pressionaram Hitler a usar sarin contra seus adversários,' History.com diz.
Apesar da pressão, Hitler não usou a arma química contra os Aliados. 'Alguns historiadores atribuíram essa relutância à própria experiência de Hitler sobre os efeitos do gás nervoso como soldado durante a Primeira Guerra Mundial', diz o Washington Post .
Que efeito isso tem sobre as pessoas expostas a ele?
De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos, sarin é 'o mais tóxico e de ação mais rápida dos conhecidos agentes de guerra química'.
Como um agente nervoso, ele age impedindo o funcionamento adequado da substância química que atua como o 'botão de desligar' do corpo para as glândulas e os músculos.
Sem isso, as glândulas e os músculos são constantemente estimulados e, portanto, podem se cansar e não ser mais capazes de sustentar a função respiratória.
Se as vítimas são expostas a sarin suficiente, elas perdem o controle das funções corporais. No final das contas, eles ficam em coma e sufocam em uma série de espasmos.
'O antídoto para o envenenamento por sarin, a atropina, é um medicamento barato e eficaz disponível em todos os carrinhos de reanimação em todos os hospitais da América do Norte', diz O Atlantico .
Mas com 'ataques em grande escala em zonas de guerra ativas, os esforços de resgate podem ser inúteis'.
Sarin já foi usado como arma antes?
Sim, embora não com frequência.
Um dos usos mais notórios do sarin foi durante um ataque de dois dias à cidade curda de Halabja, no norte do Iraque, em 1988. Cerca de 5.000 pessoas morreram quando as forças de Saddam Hussein lançaram agentes químicos, incluindo sarin, na cidade.
Em 1995, Aum Shinrikyo, uma seita japonesa, implantou o gás duas vezes, matando 21 e ferindo milhares, enquanto em agosto de 2013, de acordo com as Nações Unidas, áreas em East Ghouta, um subúrbio de Damasco, foram atingidas por foguetes do regime de Assad contendo sarin.
Embora as estimativas do número de mortos variem, o relatório do governo dos EUA sobre o ataque coloca o número de mortos em 1.429, incluindo 426 crianças
Por que é uma 'linha vermelha'?
O fato de sarin ter 'sido usado apenas algumas vezes na história ... é por isso que os relatórios de uso potencial na Síria são tão alarmantes', diz Business Insider's Brian Jones .
No início desta semana, a Casa Branca fez uma declaração dizendo que a Síria pagaria um alto preço por outro ataque com armas químicas, 'reforçando assim uma linha vermelha sobre o uso de armas químicas por Damasco', disse o Financial Times .
Muitos especialistas em política externa 'culpam Barack Obama por traçar uma linha vermelha sobre a questão em 2011 e então hesitar em agir quando a Síria usou armas químicas um ano depois', acrescenta Jones.
'Ao contrário de uma linha vermelha de Obama, é real', disse Frederic Hof, um especialista em Síria no Conselho do Atlântico que serviu como um alto funcionário da Síria durante o governo Obama.
O fracasso de Obama em seguir sua própria linha vermelha custou aos EUA 'significativamente' no Oriente Médio, disse o então secretário de Estado John Kerry em dezembro.
Kerry insistiu que os EUA no final das contas 'obtiveram um resultado melhor' por não bombardear Assad, mas disse que 'a falta de fazê-lo em termos de percepção nos custou significativamente na região'.
