O que é uma injunção?
Proibição de nomear mistério #MeToo empresário renovou o interesse nas polêmicas ordens judiciais
Getty Images
Uma discussão sobre uma ordem judicial que proíbe a identificação de um conhecido empresário acusado de assédio sexual e abuso racial de funcionários - desde então revelado como Sir Philip Green, após Lord Hain invocou o privilégio parlamentar para desrespeitar a ordem - trouxe o uso de injunções de volta ao centro das atenções.
O Tribunal de Recurso governante , contra o The Daily Telegraph, também gerou uma preocupação maior sobre o uso das chamadas ordens de mordaça em contratos comerciais, com a primeira-ministra Theresa May dizendo que os empregadores estavam usando acordos de não divulgação (NDAs) de forma antiética para ocultar assédio sexual abominável no local de trabalho.
Mas como funcionam as liminares e por que são controversas?
O que é uma injunção?
Uma liminar é uma ordem oficial proferida por um tribunal impedindo a publicação ou disseminação de informação sobre um determinado assunto.
Injunções podem ser solicitadas por figuras famosas para evitar que jornais relatem atividades que possam mostrá-las sob uma luz negativa, como um caso extraconjugal, se o requerente puder convencer o tribunal de que o dano que eles ou suas famílias sofreriam supera qualquer público interesse no assunto.
Essas ordens legais têm se mostrado controversas, com organizações de notícias argumentando que elas ameaçam a liberdade de expressão e a liberdade de imprensa.
Em 2011, houve uma reação legal e pública quando se constatou que várias celebridades de alto perfil buscaram supersinuações, que proíbem as publicações de revelar que foram amordaçadas.
Qual é a penalidade por quebrar uma injunção?
A violação de uma liminar pode significar que o infrator seja considerado culpado de desacato ao tribunal, o que pode resultar em pena de prisão, multa ou apreensão de bens.
Por que eles são controversos?
Em termos simples, uma injunção é um recurso que um indivíduo ou empresa pode obter contra uma parte que violar um NDA, também conhecido como contrato de confidencialidade, para impedi-los de fazer algo, Josephine Van Lierop, advogada trabalhista do escritório de advocacia Slater Gordon disse a eu jornal .
No caso atual do chamado empresário #MeToo - uma referência ao movimento global contra os maus tratos de mulheres e outras pessoas por parte dos empregadores - uma liminar foi obtida do Tribunal de Recurso impedindo o Telégrafo de revelar detalhes do suposto assédio sexual e abuso racial em circunstâncias em que [o empresário] já havia concordado com os NDAs em relação a essas questões, explica Lierop.
Portanto, este julgamento é sobre a liberdade de imprensa e o equilíbrio entre os contratos comerciais e a liberdade de expressão, acrescenta ela. O tribunal está dizendo que, se houver limites para o uso de NDAs, será necessário dar orientação pelo Parlamento com uma mudança na lei - que, entendemos, está sendo considerada.
Em um artigo publicado no Telégrafo , Geoffrey Robertson QC afirma que a concessão da liminar era inevitável, alertando: os advogados comerciais que mais tarde se tornariam juízes podem ter uma preferência instintiva pela liberdade de contrato em relação à liberdade de expressão, como se solicitados a equilibrar o dinheiro vivo contra o ar quente. Assim, a liberdade de expressão torna-se um discurso caro.
