‘Dominic Cummings estava certo’: onde o governo errou ao lidar com Covid
'Pensamento de grupo' dificultou a resposta efetiva à pandemia, sugere novo relatório
Daniel Leal-Olivas / AFP via Getty Images
O governo cometeu grandes erros ao lidar com a pandemia do coronavírus, de acordo com um relatório altamente crítico dos parlamentares.
O pensamento de grupo entre ministros, conselheiros científicos e funcionários públicos significa que o governo não foi tão aberto como deveria ter sido para a introdução de medidas que tiveram sucesso em outras nações, como bloqueios anteriores, controles de fronteira e teste e rastreamento eficazes, disse o relatório dos comitês de seleção interpartidários de saúde e ciência.
Os atrasos na introdução de medidas como bloqueios e distanciamento social nas primeiras semanas da pandemia classificam-se como uma das mais importantes falhas de saúde pública que o Reino Unido já experimentou e intervenções anteriores poderiam ter salvado milhares de vidas, disse o relatório.
O documento de 150 páginas é o resultado de uma investigação conjunta dos comitês selecionados de saúde e ciência sobre a resposta do governo à pandemia. Os parlamentares entrevistaram mais de 50 testemunhas, incluindo o ex-secretário de saúde Matt Hancock, o principal conselheiro científico do governo, Sir Patrick Vallance, o diretor médico da Inglaterra, Chris Whitty, e o ex-conselheiro número 10, Dominic Cummings.
Cummings está certo na crítica de ‘pensamento de grupo’
As descobertas revelam que o ex-assessor de Boris Johnson, Cummings, está pelo menos parcialmente correto em suas críticas ao governo de que ele era muito lento para responder à ameaça inicial do vírus, disse O guardião . Cummings já havia acusado ministros e oficiais de serem prejudicados por uma tendência para o que ele chamou de falso pensamento de grupo.
O deputado conservador Greg Clark, presidente do comitê de ciência e tecnologia, disse que era correto ver as críticas de Cummings como tendo sido endossadas pelo relatório, dizendo ao jornal: Um dos arrependimentos que ele revelou ao comitê foi que ele se sentiu intimidado e parou sua mão em termos de desafiar as primeiras suposições.
Clark continuou que a dificuldade de Cummings em romper com o consenso significava que havia uma necessidade de institucionalizar mais o desafio na resposta do governo a uma crise, o que permite que diferentes perspectivas sejam ouvidas, inclusive de diferentes países.
Falhas na resposta à pandemia
Outras falhas destacadas no relatório incluíram a abordagem do governo para o planejamento de pandemia, que disse ser muito estreita e inflexivelmente baseada em um modelo para uma doença do tipo gripe, resultando em preparações detalhadas para o que acabou sendo o tipo errado de doença. disse o relatório.
Ele disse que, embora as simulações de pandemia fossem realizadas, o Reino Unido não aprendeu adequadamente as lições das pandemias anteriores e o planejamento pandêmico do governo não levou em consideração as lições aprendidas com os países do sul da Ásia durante o surto de Sars de 2002-2004, ou do meio Contenção de Mers do Leste em 2012.
E em um dos debates mais turbulentos sobre a resposta do governo ao coronavírus - o momento dos bloqueios da Inglaterra - o relatório foi claro e condenatório, disse O guardião . O relatório criticou a decisão inicial de adiar o bloqueio por temor de que o público não aceitaria restrições por um período significativo de tempo. Isso refletiu um fatalismo sobre a disseminação da Covid que deveria ter sido fortemente contestado na época.
O governo procurou controlar ao invés de suprimir o surto, disse o relatório, na verdade perseguindo uma política de imunidade de rebanho, embora não tenha tomado uma decisão ativa para fazê-lo.
Escolhido por críticas particulares, disse Os tempos , foi o sistema NHS Test and Trace, que falhou amplamente em sua ambição declarada de evitar bloqueios futuros, disse o jornal. O relatório condenou o desempenho do sistema, liderado por Dido Harding, como lento, incerto e frequentemente caótico e disse que agiu como uma âncora de arrasto na resposta do Reino Unido à pandemia em suas fases iniciais.
Em parte porque não foi estabelecido até que as infecções diárias aumentassem para 2.000, ele acabou falhando em seu objetivo de evitar bloqueios futuros, apesar de grandes quantidades de dinheiro dos contribuintes serem direcionadas a ele, disse o relatório.
No entanto, um ponto brilhante na resposta do governo à pandemia foi o programa de vacinação Covid do Reino Unido, que o relatório elogia como uma das iniciativas mais bem-sucedidas e eficazes na história da ciência e administração pública do Reino Unido.
Uma 'leitura frustrante'
Este vasto relatório é realmente mais para aprender do que acusar, disse BBC ’ s principal correspondente político Adam Fleming. Embora aponte alguns erros bastante importantes em estruturas, sistemas, atitudes e grupos, ele se abstém de criticar indivíduos nomeados. Para aqueles que procuram respostas sobre quem é a culpa, pode ser uma leitura frustrante.
Apesar de todos os seus insights, este relatório não pode substituir o inquérito público completo que Johnson prometeu depois que a Covid for aprovada, disse que Financial Times (FT).
A implicação mais importante proveniente do relatório é que a resposta mais eficaz teria sido combinar a abordagem da Ásia-Pacífico - ou seja, restrições de fronteira, bloqueios e testes e rastreios extenuantes para suprimir infecções. Foi aqui que o Reino Unido e outras grandes economias se atrapalharam, disse o FT, e o resultado é que o custo em vidas tem sido muito maior.
