Escândalo Carl Beech: por que o cão de guarda da polícia está sob fogo
Cinco oficiais exonerados, apesar de 43 erros mostrados na revisão da Operação Midland
Carl Beech foi preso por 18 anos em julho por alegar falsamente uma rede de pedofilia VIP
Getty Images
Um ex-juiz da Suprema Corte criticou o cão de guarda da polícia depois que cinco policiais foram inocentados pelo escândalo Carl Beech.
Os detetives foram inocentados de irregularidades no tratamento do Alegações de anel de sexo VIP inventadas por Beech .
Beech, 51, de Gloucester, foi preso por 18 anos em julho depois de ser considerado culpado de 12 acusações de perverter o curso da justiça e uma de fraude. Ele falsamente alegou que uma série de figuras públicas abusaram, torturaram e até assassinaram crianças nas décadas de 1970 e 1980.
PARA relatório do Independent Office for Police Conduct (IOPC) , divulgado hoje, concluiu que nenhum policial deve enfrentar ação disciplinar, desencadeando reivindicações de uma cal, diz O guardião .
O ex-deputado conservador Harvey Proctor, um dos alvos de Beech, criticou as descobertas, dizendo: Este relatório mostra que o IOPC é pior do que inútil.
A investigação do IOPC começou em 2016 com base em um relatório do juiz aposentado Sir Richard Henriques sobre a forma como a Polícia Metropolitana lidou com o caso, conhecido como Operação Midland.
Relatório de Henriques , grande parte do qual foi publicado pela Scotland Yard na íntegra pela primeira vez na sexta-feira, identificou 43 erros de oficiais que investigaram as alegações de Beech. O mais sério foi que a polícia enganou um juiz para obter mandados de busca nas casas de suspeitos falsamente acusados.
O IOPC identificou deficiências e falhas organizacionais e fez 16 recomendações à força. No entanto, no que diz respeito aos policiais, concluiu que as alegações feitas por Nick [o nome pelo qual Beech era conhecido] eram graves e justificavam uma investigação e acreditamos que os envolvidos na aplicação do mandado de busca e apreensão agiram com a devida diligência e de boa fé no Tempo.
Mas em um artigo para o Correio diário , Henriques diz que o IOPC não conseguiu montar uma investigação vigorosa e que a publicação tardia de seu relatório deve causar a mais séria inquietação pública.
Embora todos os cinco policiais devam ser presumidos inocentes, o atraso de três anos do IOPC em chegar às suas conclusões é grosseiro e indesculpável e impede qualquer investigação posterior, diz ele.
Em um declaração em nome do Met O Vice-Comissário Sir Stephen House disse: Lamento profundamente, profundamente, pelos erros que foram cometidos e pela dor contínua que eles causaram. Prometo que faremos tudo o que pudermos para evitá-los no futuro.
Ele acrescentou que a força já havia agido de acordo com as recomendações de Henriques e atuaria de acordo com o IOPC nos próximos dias.
Michael Lockwood, o diretor-geral do IOPC, disse: Os policiais envolvidos cometeram erros? sim. Os processos policiais poderiam ter sido melhorados? Quase com certeza. Mas eles excluíram deliberadamente informações para garantir os mandados? Nossa investigação não encontrou evidências disso, relata o Guardian.
O cão de guarda descreveu sua própria investigação como completa e detalhada, envolvendo uma equipe experiente de investigadores revisando mais de 1.800 documentos e mais de 300 declarações mantidas pela Operação Midland.
