Euro 2016: A Inglaterra não tem esperanças, é azarão ou favorita?
As expectativas de Três Leões estão mais confusas do que nunca, mas a equipe pode não ter a melhor chance de surpreender a nação
PAUL ELLIS / AFP / Getty Images
A França é a favorita dos apostadores para vencer o Euro 2016, repetindo as façanhas de 1984 e 1998, quando triunfou em grandes torneios em casa. No entanto, não há um vencedor claro para levantar o Troféu Henri Delaunay em 10 de julho.
Suspeitos habituais Espanha e Alemanha se juntam à nação anfitriã como as melhores pontas, mas a Inglaterra está em quarto lugar nas apostas, graças em parte a um empate confortável. Então, eles realmente têm chance de terminar com 50 anos de dor?
As afirmações das três equipes principais não são totalmente convincentes, diz o Daily Telegraph . 'O fato de a França ser a favorita para ganhar o Euro 2016 diz muito sobre a falta de um único favorito.'
A França ficará sem o exilado Karim Benzema e a seleção vem sendo abalada por denúncias de racismo. O treinador Didier Deschamps também não pode contar com jogadores lesionados como Aymeric Laporte e Kurt Zouma. 'São questões que certamente podem acabar distraindo a equipe', diz o Telegraph.
'A capitulação da Espanha na última Copa do Mundo mostrou que eles realmente têm fraquezas, enquanto a Alemanha perdeu para a Irlanda, França, Inglaterra e Eslováquia nas últimas sete partidas', acrescenta.
No entanto, o BBC Os analistas de 'acham difícil ver além da França. Dos 20 especialistas, 15 previram uma vitória para os donos da casa. Três dos opositores apoiaram a Espanha e a Alemanha - e nenhum pensou que a Inglaterra iria vencer.
Isso, no entanto, poderia funcionar a favor dos Três Leões. Possivelmente pela primeira vez na história, 'a Inglaterra vai a um grande torneio sem sequer um sinal de expectativa de volta para casa', diz o Telegraph. 'A pressão caiu.'
Isso, porém, é uma espécie de canard. O mesmo refrão foi ouvido antes da Copa do Mundo de 2014, quando a eliminação da Inglaterra na fase de grupos provocou uma reação irada em vez de um encolher de ombros.
Talvez infelizmente para o time, seu 'dinamismo juvenil' trouxe 'novas esperanças' - e isso significa que é hora de entregar, diz James Olley no London Evening Standard : 'Não há mais advertências, não há mais desculpas.'
Ele acrescenta: 'A Inglaterra deve atingir o pico quando mais importa. O futuro de Roy Hodgson está em jogo enquanto um país sacrifica seu coração mais uma vez no altar da esperança ... A Inglaterra precisa finalmente abraçar o torneio de futebol, não se sentir inibida por ele. Esta é a terceira chance de Hodgson em uma competição internacional com a Inglaterra, mas sua equipe precisa colher os benefícios que sua experiência deve render. '
Mais uma vez, a Inglaterra deve caminhar na linha entre os que não têm esperança e os favoritos. Esta posição impossível é bem ilustrada por Jamie Redknapp no Correio diário .
Por um lado, ele escolhe o lado como azarão do torneio. 'Ninguém espera que ganhemos e temos um bom time jovem', diz ele, antes de apontar a Inglaterra como uma das quatro melhores seleções da Europa. 'Você olha para este time e acha que eles deveriam chegar às semifinais. Será uma grande decepção se não o fizerem. '
Talvez a melhor aposta pelo título seja a Bélgica, um time que de alguma forma gerou menos hype, mas tem, no papel, um plantel melhor do que o da Inglaterra. Dois anos atrás, eles foram cotados por muitos para vencer a Copa do Mundo, mas foram derrotados pela Argentina nas quartas-de-final.
Eles esperam melhorar esse desempenho desta vez e com Eden Hazard livre de lesões e se aproximando de seu melhor no final da temporada, eles podem ser o artigo genuíno.
'Basta olhar para a qualidade do time deles. Como bem sabemos, as 'gerações de ouro' costumam ser lisonjeiras para enganar. Mas espere que os belgas tenham um grande impacto na França ', disse Sami Mokbel do Mail.
