Interferência do Kremlin: o que consta do tão esperado relatório da Rússia?
O governo do Reino Unido é acusado de 'fechar os olhos' aos temores de interferência estrangeira na votação do Brexit
O governo do Reino Unido é acusado de 'fechar os olhos' aos temores de interferência estrangeira na votação do Brexit
Adam Berry / Getty Image
O governo da Grã-Bretanha e as agências de inteligência evitaram ativamente investigar ou reconhecer a ameaça da interferência russa nas eleições no Reino Unido, concluiu um inquérito feito por parlamentares.
A alegação faz parte de uma série de conclusões contundentes feitas pelo Comitê de Inteligência e Segurança (ISC) no tão aguardado órgão de vigilância de segurança parlamentar Relatório da Rússia .
O relatório foi concluído em outubro passado, mas sua publicação foi repetidamente adiada pelo governo conservador sem motivo, dizem os membros do comitê multipartidário.
O que está no relatório?
O ISC diz que o governo britânico e as agências de inteligência não fizeram nenhum esforço para investigar as tentativas russas de interferir nas eleições e na democracia no Reino Unido, e em vez disso, como O guardião coloca, efetivamente fez vista grossa às alegações de ruptura russa.
O governo não viu ou procurou evidências de interferência bem-sucedida nos processos democráticos do Reino Unido na época do referendo da UE de 2016 e não fez nenhum esforço para fazê-lo, de acordo com o comitê, que examina o trabalho das agências de inteligência do Reino Unido.
Não recebemos nenhuma avaliação pós-referendo das tentativas russas de interferência, diz o relatório.
Esta situação contrasta fortemente com a maneira como os EUA lidaram com as alegações de interferência russa na eleição presidencial de 2016, onde uma avaliação da comunidade de inteligência foi produzida dois meses após a votação, com um resumo não classificado sendo tornado público.
Os autores acrescentam: Se as partes relevantes da comunidade de inteligência tivessem conduzido uma avaliação de ameaça semelhante antes do referendo, é inconcebível que eles não tivessem chegado à mesma conclusão quanto à intenção russa, o que poderia então tê-los levado a tomar medidas para proteger o processo.
Os membros do ISC revelaram que, quando pediram ao MI5 evidências por escrito no início da investigação, o serviço de segurança inicialmente forneceu apenas seis linhas de texto.
A investigação do governo do Reino Unido sobre a interferência do Kremlin faltou tanto que nenhuma conclusão definitiva pôde ser alcançada sobre se a Rússia interferiu com sucesso na votação do referendo, diz o relatório.
Também não ficou claro qual parte do governo foi responsável pela batata quente de defesa dos processos democráticos do Reino Unido.
O relatório aponta que o papel do MI5 e do Serviço Secreto de Inteligência (SIS) não é estabelecer suas próprias prioridades, mas sim fornecer inteligência secreta como contexto para os ministros, que então incorporam essa inteligência em sua tomada de decisão e definição de políticas.
Em vez disso, o Departamento de Cultura, Mídia e Esportes do governo central foi identificado pelo comitê como sendo responsável pela ampla política [do governo] em relação ao uso de desinformação. No entanto, o relatório conclui: Tem sido surpreendentemente difícil estabelecer quem é responsável por quê.
Embora o ISC não pudesse mostrar de forma conclusiva que a intromissão da Rússia influenciou o resultado das eleições no Reino Unido, os parlamentares dizem que a Grã-Bretanha era claramente um alvo para o Kremlin. Na verdade, eles afirmam que a influência russa no Reino Unido é agora o novo normal, relata o BBC .
E a reação?
Sem surpresa, o resposta oficial do governo do Reino Unido ao relatório defende Downing Street e as agências de espionagem do Reino Unido. O governo também rejeitou os pedidos para lançar uma nova investigação sobre a interferência do Kremlin na votação do Brexit.
A resposta de 20 páginas diz que não vimos nenhuma evidência de interferência bem-sucedida no referendo da UE, acrescentando que o MI5 e o SIS fazem avaliações regulares da ameaça russa. Dada esta abordagem de longa data, uma avaliação retrospectiva do referendo do Brexit não é necessária.
Mas nem todo mundo está convencido. O ex-procurador-geral Dominic Grieve disse à Sky News que alguém tirou os olhos da bola ou nunca colocou os olhos na bola.
Dizer que está no passado para que possamos esquecer é uma resposta inadequada. Acho que deveria haver uma investigação muito mais completa para saber se a Rússia interferiu, disse Grieve.
Enquanto isso, a secretária estrangeira sombra do Trabalhismo, Lisa Nandy tweetou que foi extraordinário que o primeiro-ministro tenha tomado a decisão política em outubro passado, antes das Eleições Gerais, de bloquear a publicação deste importante relatório que sistematicamente analisa a ameaça que a Rússia representa para a segurança nacional do Reino Unido.
Em resposta ao relatório, o Secretário de Relações Exteriores Dominic Raab tweetou : Deixamos claro que a Rússia deve desistir de seus ataques ao Reino Unido e aos nossos aliados. Estaremos decididos a defender nosso país, nossa democracia e nossos valores de tal Atividade de Estado Hostil.
