Julian Assange: por que a Suécia reabriu investigação
Legisladores em Estocolmo dizem que acusações de estupro contra o fundador do WikiLeaks são suficientes para facilitar sua extradição para julgamento na Suécia
Fundador do WikiLeaks enfrentando 175 anos de prisão se extraditado para os EUA
Imagens Getty
As autoridades suecas confirmaram que reabriram uma investigação sobre as acusações de estupro feitas contra o fundador do WikiLeaks, Julian Assange.
Durante uma entrevista coletiva na segunda-feira, a vice-diretora de promotoria pública Eva-Marie Persson anunciou a decisão de reabrir o caso e alegou que as circunstâncias permitiam uma extradição da Grã-Bretanha para a Suécia, relata o The Guardian.
Depois de revisar a investigação preliminar realizada até agora, descobri que ainda existem motivos para Julian Assange ser suspeito com base na provável causa da acusação de estupro, disse Persson. É minha avaliação que um novo questionamento de Assange é necessário.
O homem de 47 anos, que nega as acusações suecas, está atualmente na prisão de Belmarsh em Londres cumprindo uma sentença de 50 semanas por pular fiança em 2012. Após 2.487 dias acampado na embaixada do Equador em Londres para evitar a extradição, seu asilo foi retirado e ele foi retirado por policiais metropolitanos em abril.
Dois anos atrás, os promotores suecos decidiram encerrar a investigação de estupro, que se relaciona a um incidente em 2010, dizendo que se sentiam incapazes de levar o caso adiante enquanto Assange permanecia escondido dentro da embaixada, relata o BBC .
Mas durante a conferência de segunda-feira, Persson acrescentou: Agora que ele deixou a embaixada do Equador, as condições do caso mudaram e ... as condições estão criadas mais uma vez para prosseguir com o caso.
O WikiLeaks disse que a reabertura da investigação daria a Assange a chance de limpar seu nome.
Desde que Julian Assange foi preso em 11 de abril de 2019, tem havido considerável pressão política sobre a Suécia para reabrir sua investigação, mas sempre houve pressão política em torno deste caso, disse Kristinn Hrafnsson, editora-chefe do WikiLeaks, em um comunicado. Sua reabertura dará a Julian a chance de limpar seu nome.
Persson confirmou que um mandado de prisão europeu seria agora emitido sobre as acusações de estupro - o segundo mandado de prisão simultâneo emitido para Assange.
O outro foi emitido pelos EUA, onde ele enfrenta uma acusação de conspiração para cometer invasão de computador, em relação à sua colaboração com o denunciante do Exército Chelsea Manning. O crime acarreta pena máxima de cinco anos de prisão.
Assange expressou temor de que sua extradição para os EUA também possa levar a novas acusações relacionadas à publicação do WikiLeaks de centenas de milhares de cabos diplomáticos dos EUA, diz O guardião .
Dirigindo-se ao Commons na quinta-feira, a secretária do Interior do Partido Trabalhista, Diane Abbott, questionou a motivação do governo dos EUA para alvejar Assange. Ela disse: Julian Assange não está sendo perseguido para proteger a segurança nacional dos EUA. Ele está sendo perseguido porque expôs irregularidades por parte das administrações dos Estados Unidos.
O correspondente diplomático da BBC, James Landale, diz que as intervenções de Abbott e Corbyn significam que a batalha pelo futuro de Assange será agora tão política quanto legal.
Os principais defensores da liberdade de expressão também argumentaram que a acusação que formará a base da extradição de Assange é um ataque direto às liberdades fundamentais da imprensa e pode ter um efeito devastador no jornalismo denunciante.
O professor de direito da Universidade de Harvard, Yochai Benkler, disse O guardião que a folha de cobrança de Assange era muito ampla e poderia ter um efeito assustador significativo.
A incerteza permanece sobre se os tribunais do Reino Unido aprovarão a extradição. Como a maioria dos tratados de extradição, aquele entre os EUA e o Reino Unido exclui ofensas políticas.
Não há uma definição clara desse termo, mas sabe-se que abrange crimes como traição, espionagem e sedição, bem como crimes que são dirigidos de alguma forma contra o poder do estado, relata Político .
John Bellinger, o consultor jurídico do Departamento de Estado dos EUA no governo do presidente George W. Bush, disse ao site de notícias que os tribunais britânicos tendem a ter uma visão mais ampla do que constitui ofensas políticas.
Mas, neste caso, pode ser - para que Assange seja extraditado para os EUA - mais fácil se concentrar em coisas com as quais os governos dos EUA e do Reino Unido podem concordar, mesmo que isso signifique deixar algumas outras coisas fora da mesa, acrescentou Bellinger.
