Nick Sandmann: por que o adolescente MAGA está processando o Washington Post por US $ 250 milhões
Jornal acusado de 'forma moderna de macarthismo' sobre a cobertura do impasse do estudante dos EUA com o manifestante nativo americano
Nick Sandmann enfrenta o nativo americano Nathan Phillips no comício em Washington DC
YouTube
Um estudante do ensino médio cujo confronto em vídeo com um nativo americano se tornou viral abriu um processo por difamação contra o The Washington Post.
Nick Sandmann, de 16 anos, afirma que o jornal o direcionou em uma forma moderna de macarthismo por meio de sua cobertura do impasse em um comício em Washington DC no mês passado.
A fim de compensar totalmente Nicholas por seus danos e punir, dissuadir e ensinar ao Post uma lição que nunca esquecerá, esta ação busca indenização em dinheiro superior a $ 250 milhões [£ 190 milhões] - a quantia de Jeff Bezos, a pessoa mais rica do mundo , pagou em dinheiro pelo Post quando sua empresa, Nash Holdings, comprou o jornal em 2013, o reclamação diz.
O que aconteceu no rali?
Sandmann, de Kentucky, estava na capital dos Estados Unidos com colegas de classe para participar de uma manifestação anti-aborto em 18 de janeiro, quando foi confrontado por Nathan Phillips, idoso de Omaha, de 64 anos, que participava da Marcha dos Povos Indígenas.
O estudante da Covington Catholic High School foi acusado de zombar de Phillips no impasse que se seguiu, que foi filmado. A filmagem mostra Sandmann usando um chapéu com o slogan da campanha de Donald Trump, Make American Great Again (MAGA) e sorrindo silenciosamente enquanto Phillips bate um tambor e canta a poucos centímetros de distância.
O vídeo desencadeou uma tempestade de mídia social, com algumas pessoas insistindo que o incidente foi racialmente motivado e instigado por alunos do ensino médio, diz o New York Post .
Phillips afirmou em várias entrevistas à mídia que se sentiu ameaçado enquanto os adolescentes o cercavam e zombavam dele.
Qual foi a reação ao incidente?
Funcionários do colégio católico e até mesmo da Diocese de Covington estavam entre os que inicialmente condenaram as ações dos meninos.
No entanto, depois que uma imagem mais completa do encontro emergiu por meio de outros videoclipes - incluindo um em que Sandmann parece tentar acalmar um colega estudante - a diocese contratou uma empresa independente para entrevistar os alunos e seus acompanhantes, localizar testemunhas de terceiros, revisar postagens de mídia social e artigos de notícias, encontre qualquer vídeo adicional do impasse e determine exatamente o que aconteceu, diz The Washington Post .
Ele descobriu que nem Sandmann nem outros alunos de Covington se comportaram de maneira ofensiva.
Mas o relatório foi criticado por alguns defensores das comunidades nativas americanas, que argumentaram que rejeitava comportamentos claramente inadequados.
Talvez eles não tenham dito coisas abertamente racistas, mas o contexto do incidente precisa ser analisado, disse a professora Dina Gilio-Whitaker, descendente de Colville Confederated Tribes of Washington que ensina estudos sobre os índios americanos na California State University em San Marcos.
Isso evita questões problemáticas - como o fato de todos estarem usando roupas MAGA, o que é, infelizmente, uma dica visual, disse Gilio-Whitaker ao jornal. Temos uma história de pessoas com equipamento MAGA atacando outras pessoas.
Mas o advogado de Sandmann, Lin Wood, questionou a ideia de que usar um boné MAGA equivale a uma provocação.
O boné MAGA que Nick estava usando não fornece desculpa legal ou justificativa para os acusadores politicamente motivados, ao invés disso, apenas confirma seu preconceito e malícia. Qualquer pessoa que falsamente atacou, desacreditou ou ameaçou um menor por causa do boné que ele estava usando deveria baixar a cabeça de vergonha e ser totalmente responsabilizado em um tribunal, disse Wood.
Por que Sandmann está processando o The Washington Post?
A ação, movida pelos pais de Sandmann, Ted e Julie, afirma que o jornal se envolveu em uma forma moderna de macarthismo e ignorou os padrões jornalísticos básicos porque queria avançar sua agenda tendenciosa, conhecida e facilmente documentada, contra o presidente Donald J. Trump.
O processo também alega que o jornal ignorou a verdade e falsamente acusou Nicholas de, entre outras coisas, 'abordar' Phillips 'subitamente enxameando-o [ing]' em uma 'ameaça [ing]' e 'intimidação física [ing] ]' maneiras.
Sete histórias alegadamente falsas e difamatórias publicadas pelo Post são citadas como prova.
Depois de entrar com o processo, Wood alertou sobre Twitter que todos os membros da multidão de valentões das redes sociais e principais que atacaram Nick de forma imprudente e cruel estariam bem servidos em lê-lo com atenção.
Um porta-voz do Post disse: Estamos analisando uma cópia do processo e planejamos montar uma defesa vigorosa.
