O Afeganistão definirá a presidência de Joe Biden?
Diplomata veterano diz que a credibilidade do presidente dos EUA está 'em frangalhos'
Brendan Smialowski / AFP / Getty Images
Joe Biden defendeu a retirada das tropas americanas do Afeganistão em um discurso televisionado ontem, depois que o Taleban tomou Cabul.
Em meio às crescentes críticas à forma como lidou com a crise, o presidente dos Estados Unidos admitiu que o colapso do governo do Afeganistão ocorreu mais rapidamente do que ele esperava, mas insistiu: Eu apoio totalmente minha decisão.
Biden atribuiu a ascensão do Taleban aos líderes políticos que fugiram do país e à relutância do exército afegão em lutar. Ele também apontou o dedo para seu antecessor, Donald Trump, por deixar o Taleban na posição militar mais forte desde 2001.
O Wall Street Journal diz que seu discurso na Casa Branca indica que Biden acredita que pode levar o país consigo. Mas muitos especialistas estão prevendo que a retirada do Afeganistão definirá sua gestão como líder dos Estados Unidos.
Al Jazeer para Steve Chaggaris diz que a retirada caótica e perigosa do Afeganistão já está sendo amplamente considerada uma mancha negra na jovem presidência de Biden.
Uma ladainha de audiências no Congresso sobre como e por que a retirada aconteceu dessa maneira irá garantir que essa questão continue a fazer parte do cenário político no futuro próximo, prevê Chaggaris.
O veterano diplomata americano John Bolton está entre as figuras de destaque que já estão atacando Biden. Em um artigo para O telégrafo , Bolten aponta que após quatro anos aberrantes de Trump, Biden prometeu que ‘América está de volta’ e forneceria liderança competente.
Mas, depois de seguir a política de saída errônea de Trump e depois estragá-la, a credibilidade de Biden também está em frangalhos, acrescenta o ex-conselheiro de segurança nacional da Casa Branca.
O destino político de Biden dependerá de o Talibã continuar a apoiar malfeitores terroristas, argumenta Jacob Heilbrunn no New York Post , que observa que o grupo militante se recusou a repudiar a Al-Qaeda.
Se Biden estiver errado, será mais do que apenas político, escreve Heilbrunn. As vidas dos americanos estão em jogo.
No entanto, apesar desses riscos elevados, pesquisas recentes sugerem que a maioria dos eleitores americanos de todo o espectro político apóia a retirada do Afeganistão. Uma pesquisa com mais de 2.000 pessoas no mês passado pela Conselho de Assuntos Globais de Chicago think tank descobriu que 70% apoiaram a retirada dos EUA.
Dado esse apoio generalizado, a defesa de Biden de sua decisão provavelmente encontrará ouvidos receptivos entre os eleitores, diz The Washington Post É Jennifer Rubin. Mas, no final das contas, o sucesso dele em evacuar milhares de cidadãos americanos e aliados que ainda estão no Afeganistão determinará como a história julgará sua decisão, ela continua.
O público o recompensará se a retirada não levar a uma repetição do 11 de setembro. E eles vão perdoá-lo pelo caos se ele tirar milhares de inocentes do inferno do Taleban.
O jornal New York Times o colunista Thomas L. Friedman, por sua vez, invoca uma de minhas regras rígidas sobre a cobertura do Oriente Médio: quando grandes eventos acontecem, sempre distinguir entre a manhã seguinte e a manhã seguinte, quando todo o peso da história e os equilíbrios impiedosos de poder se afirmar.
Biden argumentou essencialmente que a velha maneira de tentar proteger os EUA dos terroristas do Oriente Médio por meio da ocupação e construção de uma nação não funciona e que existe uma maneira melhor, continua Friedman. Mas o presidente agora precisa nos dizer qual é esse caminho e provar isso na manhã seguinte.
Com uma visão de longo prazo, Charles A. Kupchan prevê no Los Angeles Times que, por razões econômicas simples, a abordagem de Biden se tornará mais popular com o passar do tempo. Em um cenário de décadas de descontentamento econômico entre os trabalhadores americanos, recentemente exacerbado pela devastação da pandemia, os eleitores querem que seus dólares de impostos vão para o Kansas, não para Kandahar, escreve Kupchan.
Este ponto é repetido por Tim Stanley em O telégrafo . Da Europa, parece uma saída vergonhosa, diz ele, mas foi a América que arcou com o custo, em vidas e dinheiro, e os eleitores devem estar cansados de toda essa construção nacional.
