O que é racismo institucional?
Acusação levantada no Home Office no rascunho do relatório Windrush
Uma revisão da investigação do assassinato de Stephen Lawrence concluiu que a Polícia Met era 'institucionalmente racista'
Um primeiro rascunho do atrasado relatório de revisão de Windrush classificou o Home Office como institucionalmente racista em relação à política ambiental hostil do departamento em relação aos migrantes.
As conclusões da revisão independente sobre a deportação de migrantes caribenhos que viveram legalmente no Reino Unido por décadas deveriam ter sido publicadas originalmente em março do ano passado, mas ainda não foram publicadas.
Contudo, Os tempos relatos de que fontes internas dizem que a frase institucionalmente racista foi incluída em um rascunho inicial, mas não aparece mais em versões mais recentes - gerando alegações de que o relatório de revisão foi diluído.
O que é racismo institucional?
O racismo institucional é uma forma de racismo que existe em ambientes institucionais, geralmente de natureza social ou política.
A polícia metropolitana foi considerada institucionalmente racista em 1999 por Sir William Macpherson, que liderou o inquérito público sobre o esfaqueamento fatal do adolescente negro Stephen Lawrence em 1993.
Macpherson definiu o racismo institucional como o fracasso coletivo de uma organização em fornecer um serviço adequado e profissional às pessoas devido à sua cor, cultura ou origem étnica. Esta forma de racismo é vista em processos, atitudes e comportamentos que equivalem à discriminação através de preconceito involuntário, ignorância, imprudência e estereótipos racistas que prejudicam as pessoas de minorias étnicas, disse ele.
Duas décadas depois, em 2018, um advogado que representa algumas das famílias afetadas pelo incêndio da Torre Grenfell disse que o inquérito público sobre o incêndio de junho de 2017 deveria perguntar se a tragédia, que causou 72 mortes, era produto de racismo institucional.
Outros alegaram que o racismo institucional também é comum no sistema educacional do Reino Unido. Em um artigo sobre A conversa No ano passado, Katy Sian, professora de sociologia da Universidade de York, escreveu que o racismo nas universidades britânicas é endêmico.
Uma análise dos dados da Higher Education Statistics Agency (HESA) mostrou que em 2012-13, de um total de 17.880 professores nas universidades britânicas, apenas 85 eram negros, 950 eram asiáticos e 365 eram outros (incluindo pardos).
Kalwant Bhopal, professor de educação e justiça social da Universidade de Birmingham, acredita que o privilégio dos brancos ainda domina a sociedade, O guardião relatórios.
Ela pergunta: Se a Lei de Alteração de Relações Raciais (2000) e Macpherson foram eficazes, por que, se você é um estudante negro, tem menos probabilidade de deixar a universidade com 2: 1 ou primeiro, menos probabilidade de frequentar uma universidade de elite e tem maior probabilidade de ficar desempregado seis meses após a formatura?
Os ativistas dizem que, além de serem vistos na educação e no policiamento, evidências de racismo institucional foram encontradas em habitação, empréstimos, imigração, serviço público, psiquiatria e outros medicamentos e política.
Bhopal afirma que os legisladores, empregadores e outras pessoas no poder apenas promovem a justiça racial se ela apoiar seus próprios interesses, criando uma cortina de fumaça de conformidade com as agendas de igualdade racial.
Parece que estamos andando em círculos, ela conclui.
Onde o conceito se originou?
O termo racismo institucional foi usado pela primeira vez publicamente em 1967 pelos ativistas dos direitos civis afro-americanos Stokely Carmichael (mais tarde conhecido como Kwame Ture) e Charles V. Hamilton em seu livro Black Power: A Política de Libertação, de acordo com O guardião É Hugh Mair.
No livro, Carmichael e Hamilton contrastaram o racismo individual e o racismo institucional. Eles descreveram o último como menos aberto, muito mais sutil, menos identificável em termos de indivíduos específicos que cometem os atos. Mas não é menos destrutivo para a vida humana.
Como o racismo institucional opera em forças estabelecidas e respeitadas na sociedade, ele recebe muito menos condenação pública, argumentaram os dois ativistas.
Quando terroristas brancos bombardeiam uma igreja negra e matam cinco crianças negras, isso é um ato de racismo individual, amplamente deplorado pela maioria dos segmentos da sociedade, eles escreveram.
Mas quando na mesma cidade - Birmingham, Alabama - quinhentos bebês negros morrem a cada ano por causa da falta de energia, comida, abrigo e instalações médicas, e outros milhares são destruídos e mutilados física, emocional e intelectualmente por causa das condições de pobreza e discriminação na comunidade negra, que é função do racismo institucional.
Ironicamente, no Reino Unido, foi por meio dos esforços de um juiz da Suprema Corte, branco, formado em escolas públicas e cavaleiro, que os holofotes se voltaram para o problema. Quando Macpherson rotulou o Met de racista institucionalmente, ele desencadeou uma mudança na sociedade britânica que foi tão significativa que quase esquecemos como era antes, de acordo com Matthew Ryder QC.
A noção de que havia um componente estrutural para o racismo que é mais impactante do que animus pessoal ou hostilidade agora está bem estabelecida, diz Ryder, que serviu como vice-prefeito de Londres para integração até o ano passado. Esse era um conceito quase completamente estranho antes do inquérito de Stephen Lawrence acontecer.
A denúncia pública do Met deu poderes aos negros para responsabilizar as instituições pelo racismo, argumenta Ryder.
Algum crítico da frase?
O termo racismo institucional foi descrito como incendiário por Trevor Philips, ex-presidente da Comissão de Igualdade e Direitos Humanos (EHRC), relata que BBC .
Em um discurso de 2009 marcando dez anos desde o relatório do assassinato de Lawrence no qual Macpherson usou a frase, Philips disse que a Grã-Bretanha era de longe o melhor lugar na Europa para se viver se você não for branco.
O uso do termo foi incendiário, disse ele. 'Isso abalou as bases do serviço policial e causou angústia generalizada no governo.
