O que Kim Jong Un deseja?
O fim do jogo do ditador é difícil de prever
Kim Jong Un em uma cerimônia em Pyongyang em 2012, logo após sua chegada ao poder
Ed Jones / Getty Images
Com a notícia de que a Coreia do Norte disparou um segundo míssil balístico no Japão, as tensões no Extremo Oriente chegaram ao ponto de ebulição - com Kim Jong Un mostrando nenhum sinal de desacelerar sua agressão militar.
O míssil voou mais alto e mais longe do que um disparado sobre o Japão no mês passado, diz o BBC . O lançamento segue um grande teste de bomba nuclear há pouco mais de duas semanas.
No entanto, para um regime com operações militares tão ativas, os motivos da Coreia do Norte muitas vezes parecem obscuros. Com a escalada da retórica e da ação nos últimos meses, muitos estão tentando entender o objetivo final de Kim. O que o líder da Coreia do Norte deseja?
Mão de negociação mais forte
Uma teoria comum entre os analistas é que, mais cedo ou mais tarde, o regime de Kim será tão prejudicado pelas sanções econômicas do Ocidente que precisará retornar à negociação diplomática, em vez de dar mostras de poder militar.
Como resultado, alguns veem os testes de mísseis da Coréia do Norte como um meio de fortalecer a mão de Kim antes das negociações, relata The Washington Post .
Quanto mais eles avançam no sentido de ter um arsenal operacional, mais eles podem obter de potências externas apenas para um congelamento [das operações] quando retornarem à mesa de negociações, disse Chun Yung-woo, um ex-negociador nuclear sul-coreano com o Norte. o jornal.
Com cada vez mais sanções sendo empilhadas contra a Coreia do Norte, é apenas uma questão de tempo até que a pressão se torne insuportável.
Conversas diretas com os EUA
Em vez de negociar com a ONU, Coréia do Sul ou Japão, afirma que Cingapura The Straits Times , Kim pode estar tentando pressionar Washington à mesa de negociações para conversações diretas entre a Coréia do Norte e os EUA.
A Coreia do Norte acredita que, ao exibir sua capacidade, o caminho para o diálogo se abrirá, disse Masao Okonogi, professor emérito da Universidade Keio do Japão, à Reuters. Essa lógica, no entanto, não é compreendida pelo resto do mundo, por isso não é fácil.
Mas CNN relata que uma série de legisladores dos EUA realmente se manifestaram em apoio às negociações diretas com Pyongyang. O representante democrata Ted Lieu disse à rede de notícias: Se a escolha for entre conflito militar ou conversa, eu apoiaria a conversa.
Um equívoco popular, diz o Política Externa em Foco site, é que Kim Jong Un é fundamentalmente irracional. Na realidade, diz ele, a diplomacia é provavelmente o seu alvo. The Washington Post , no entanto, diz que tal resultado ainda parece muito distante.
Sobrevivência
A Coreia do Norte - uma nação relativamente pequena com uma veia ferozmente nacionalista que é governada pela dinastia Kim desde 1948 - pode precisar mostrar sua força militar para evitar o risco de sua aniquilação nas mãos de superpotências, de acordo com o The Straits Times.
Os Kim viram a história recente do Iraque e da Líbia e certamente aprenderão a lição: desista de seu programa de armas nucleares e seu regime não sobreviverá.
Além de afirmar que o Norte nunca desistirá de suas armas nucleares, nem reduzirá seus programas militares, The Straits Times diz que Kim Jong Un também busca um fim formal para a Guerra da Coréia de 1950-53, que terminou em uma trégua, não em uma paz tratado.
Remoção de tropas americanas do sul
Do ponto de vista da Coréia do Norte, sua propaganda pede a reunificação do país, diz Revista nova iorque . Sua ideologia é construída em torno da retirada das tropas americanas do solo coreano. Dizem que consideram os sul-coreanos escravizados pelos EUA.
No entanto, a probabilidade de os EUA retirarem suas tropas da Península Coreana é extremamente baixa. O Washington Post descreve a presença dos EUA como uma força estabilizadora essencial na região.
Escrevendo para o Lowy Institute , Thomas Wright sugere que conter a Coreia do Norte será uma parte crucial da estratégia da América para a Ásia por muitos anos, mas que a continuação do status quo é melhor do que a alternativa de retirada americana que coloca o Nordeste da Ásia à beira de uma nova Guerra da Coreia.
