Opinião instantânea: ‘nada adere a Donald Trump’ - até agora
Seu guia para as melhores colunas e comentários na sexta-feira, 11 de setembro
Seu guia para as melhores colunas e comentários na sexta-feira, 11 de setembro
Getty Images
O resumo diário da semana destaca os cinco melhores artigos de opinião da mídia britânica e internacional, com trechos de cada um.
1. Emma Brockes em The Guardian
em tolos e perdedores
Nada adere a Donald Trump. Mas isso poderia ser uma exceção?
‘Nothing stick’ tornou-se o conhecimento comum sobre Trump, mas em meio às consequências da história do The Atlantic na semana passada, havia indicações de que isso poderia ser uma exceção. Nas redes sociais, as pessoas relataram que parentes e vizinhos amantes de Trump, muitos deles veteranos, tiveram uma pausa sobre o presidente pela primeira vez. O próprio Trump parecia agitado, tanto que enviou Melania para falar por ele - a história do Atlântico ‘não é verdade’, ela tuitou, e chamou de ‘ativismo, não jornalismo’ - uma intervenção rara da primeira-dama. E houve leve perturbação nas pesquisas. Trump deveria, na semana passada, ter recebido um impulso da convenção de nomeação republicana e de toda a sua retórica de 'lei e ordem' em torno da agitação social em Kenosha e Portland. Em vez disso, ele permaneceu atrás em todas as pesquisas de estados indecisos.
2. Allister Heath em The Telegraph
sobre esticar o tecido social britânico
O segundo bloqueio da Grã-Bretanha será ainda mais terrível do que o primeiro
O breve período de semiliberdade da Grã-Bretanha terminou, e com ele qualquer esperança de um retorno à normalidade cultural, social ou econômica. Descobrimos que estávamos em liberdade condicional, e com uma segunda onda do vírus aparentemente começando a se estourar, nossas liberdades estão sendo revogadas. Os dias inebriantes de agosto, com suas refeições subsidiadas e estadias improvisadas, foram os melhores que puderam - um momento passageiro e delirante. Estamos entrando em outro período de controle social opressor que pode durar até a primavera, um Lockdown Mark II parcial, que começa com o limite de seis pessoas nas reuniões. Pode ser que o governo mantenha o vírus sob controle por sorte (se estivermos mais perto do que se pensava da imunidade de rebanho) ou habilidade (as autoridades têm mais informações graças aos testes e ferramentas melhores do que tinham em março). Mas se os casos medidos aumentarem o suficiente, como aconteceu na França, Espanha e Israel, e se o número de hospitalizações começar a aumentar, como aconteceu em lugares como Marselha, o pânico se estabelecerá em todo o funcionalismo.
3. Aly Kassam-Remtulla na Al Jazeera
no surgimento de uma tendência feia
Sinofobia, a nova islamofobia
Assim como o 11 de setembro provocou o ressurgimento da islamofobia, a pandemia catalisou uma nova onda de sinofobia. Os historiadores registraram a sinofobia americana desde a década de 1850 e sua sanção governamental em várias leis, incluindo a Lei de Exclusão Chinesa de 1882. Embora muito tenha sido feito com razão sobre a ênfase jingoísta do presidente dos Estados Unidos Donald Trump sobre a origem do coronavírus e a resposta morna do Departamento de Justiça à violência anti-asiática, focar exclusivamente nesses atores diminui uma verdade incômoda. Milhões de liberais e conservadores em todo o país - consciente ou inconscientemente - nutrem sentimentos anti-chineses. Eles vêem os de ascendência chinesa e outros asiático-americanos como competentes e trabalhadores, mas também astutos, unidimensionais e pertencentes ao clã. Afinal, se o vírus tivesse se originado na Suécia, estaríamos vendo os mesmos tipos de ataques contra americanos escandinavos?
4. Nick Tyrone em The Spectator
na diplomacia 'limitada e específica'
Por que o Reino Unido está violando a lei internacional agora?
Se descobrimos que nossa reputação de defender as regras internacionais não é realmente importante, por que nos incomodamos em enfrentar a dor dos últimos quatro anos? Se o direito internacional não fosse motivo de preocupação, poderíamos ter deixado de pagar os pagamentos à UE, poderíamos ter ignorado a liberdade de circulação e aberto e fechado nossas fronteiras à vontade. Poderíamos ter feito o que quiséssemos como Estado-nação e desafiar a UE a nos expulsar. Isso teria sido vantajoso para as duas partes de uma perspectiva eurocéptica - ou ficamos na UE com todos os benefícios e nenhuma das supostas desvantagens, ou eles nos expulsam e o Brexit acontece por omissão. Dito de outra forma: por que não tentamos ter nosso bolo e comê-lo também?
5. Mathew Nicholson no The National
em um arquipélago prejudicado
A chave para o debate sobre a autonomia das Shetland, e não, não é sobre a independência
Se os habitantes de Shetland sentirem que a maré de centralização e os cortes no orçamento continuam inabaláveis, o apoio à autonomia certamente aumentará. Mas se o governo fizer esforços reais para atender às preocupações do Conselho, incluindo a longa questão do financiamento interno das balsas, alguns conselheiros podem concluir que isso vai longe o suficiente para resolver as queixas de Shetland. O fato de um dos Conselhos periféricos da Escócia rejeitar enfaticamente as políticas centralizadoras do governo escocês certamente coloca o SNP em uma posição incômoda. Pode até minar o argumento moral do SNP para a independência. Mas a decisão de explorar a autodeterminação não está fundamentalmente ligada à questão da independência escocesa e, em vez disso, deve ser entendida como uma manifestação do desejo de Shetland por um maior controle local em seus próprios termos, seja qual for a forma que isso venha a assumir.
