Os príncipes William e Harry detonam a ‘cultura da exploração’ após a reportagem da BBC Bashir
A entrevista panorâmica contribuiu para o ‘medo e paranóia’ de nossa mãe, diz Duke of Cambridge

Molly Darlington / WPA Pool / Getty Images
As mentiras da BBC alimentaram os medos e a paranóia da princesa Diana nos últimos anos de sua vida, afirmou o príncipe William após o lançamento de um relatório condenatório sobre os métodos usados para obter o infame Panorama entrevista com sua falecida mãe.
A entrevista de Martin Bashir em 1995 foi um principal fator que contribui para tornar o relacionamento de seus pais pior , disse o duque de Cambridge em um comunicado ao rival da BBC ITV News . Ele efetivamente estabeleceu uma falsa narrativa que, por mais de um quarto de século, foi comercializada pela BBC e outros, acrescentou William.
A repreensão real não tem precedentes, diz Os tempos , e aumenta a pressão sobre a emissora nacional depois que a investigação de Lord John Dyson descobriu que Bashir enganou o irmão de Diana, o conde Charles Spencer , para garantir uma apresentação a ela.
A investigação independente feita pelo juiz aposentado Dyson concluiu que o jornalista violou as regras da BBC usando extratos bancários falsos que sugeriam que um membro da equipe de Spencer estava vazando histórias para a imprensa, a fim de ganhar sua confiança.
No entanto, um inquérito interno da BBC em 1996 ilibou Bashir de qualquer delito.
Cerca de 23 milhões de pessoas em todo o mundo assistiram à entrevista mundialmente exclusiva com Diana, durante a qual ela revelou detalhes íntimos de sua vida, incluindo sua luta contra a bulimia e automutilação.
O príncipe William argumenta que os métodos fraudulentos dos funcionários da BBC que mentiram e usaram documentos falsos para garantir a entrevista influenciaram substancialmente o que minha mãe disse.
O Royal descreveu sua tristeza indescritível sobre como os fracassos da BBC contribuíram significativamente para seu medo, paranóia e isolamento, que me lembro de seus últimos anos com ela, acrescentando: O que mais me entristece é que se a BBC tivesse investigado adequadamente as queixas e preocupações primeiro criada em 1995, minha mãe saberia que havia sido enganada.
O Príncipe Harry também falou sobre sua mãe após a publicação do relatório de Dyson. Em um separado declaração , o duque de Sussex disse que o efeito cascata de uma cultura de exploração e práticas antiéticas acabou por tirar sua vida.
As práticas antiéticas na mídia ainda são comuns hoje, ele continuou, alertando que o problema era maior do que um veículo, uma rede ou uma publicação.
Nossa mãe perdeu a vida por causa disso, e nada mudou, Harry concluiu. Ao proteger seu legado, protegemos a todos e defendemos a dignidade com que ela viveu sua vida.
BBC o correspondente real Jonny Dymond observa que, embora, no passado, tenha sido Harry que tem estado tão zangado com a mídia , o ataque visceral à BBC por William é um sinal de sua dor profunda e consternação profunda.
Os ataques dos irmãos e o tom absolutamente explosivo do relatório Dyson deixaram a BBC gravemente ferida e provavelmente com cicatrizes, o editor de mídia da emissora Amol Rajan contou BBC News at Ten ontem.
E com a raiva generalizada entre o público e ministros também, a BBC está em uma posição terrível, acrescentou.
Na verdade, o custo do escândalo para a Titia é incalculável, escreve Andrew Neil, ex-apresentador de vários programas emblemáticos da BBC e presidente do GB News, que será lançado em breve, em um artigo para o Correio diário . Tendo escalado o terreno moral durante o escândalo de hackeamentos de telefones de tablóide enquanto colocava um véu sobre sua própria fossa, a BBC agora está pagando o preço, diz Neil.
O secretário da Cultura, Oliver Dowden, disse na noite passada que, na sequência das conclusões do inquérito, o governo consideraria se a governança da BBC deve ser reformada .
Enquanto isso, o diretor-geral da BBC, Tim Davie, disse que, embora o relatório de Dyson afirme que Diana estava entusiasmada com a ideia de uma entrevista com a emissora, o processo para garantir a entrevista ficou muito aquém do que o público tem o direito de esperar.