Referendo da UE: teorias da conspiração ou preconceito estabelecido?
Os ativistas do Brexit afirmam que truques sujos foram usados pelo grupo Remain
O referendo da UE acontecerá na próxima quinta-feira, 23 de junho, com pesquisas sugerindo que, embora o campo Leave esteja atualmente na liderança, o futuro do Reino Unido na Europa será decidido pelo grande número de eleitores que ainda não se decidiram.
A posição oficial do governo é que o Reino Unido deve permanecer dentro da UE, mas alguns ministros estão fazendo campanha pelo Brexit - e alguns de seu lado acreditam que David Cameron usou meios injustos para tentar obter a votação.
Os ativistas do Brexit se consideram rebeldes que enfrentam um sistema político que fará tudo o que puder para manter o Reino Unido dentro da UE. O outro lado diz que muitas das acusações não passam de uma série de falsas teorias de conspiração.
Então, qual é a verdade por trás das várias alegações de truques sujos?
A extensão do prazo
O que aconteceu: O prazo para se inscrever online para votar no referendo era originalmente à meia-noite de 7 de junho. Quando o sistema entrou em colapso naquela noite, enquanto milhares se apressaram para se registrar no último minuto, o prazo foi estendido por 48 horas.
A alegação: Alguns ativistas da licença alegaram que Cameron estava ansioso para estender o prazo porque a maior parte dos eleitores não registrados eram jovens - estudantes que não se inscreveram depois que o sistema mudou para que seus pais não pudessem mais fazer isso por eles. Como é mais provável que os jovens queiram permanecer na UE, diz a teoria, Cameron queria que eles votassem.
Veredito: Sem conspiração. A prorrogação do prazo foi recomendada pela Comissão Eleitoral e, conforme O guardião relatado, as 48 horas extras estavam disponíveis para qualquer pessoa se inscrever, não apenas os eleitores pró-UE.
Sarah Wollaston era uma toupeira
O que aconteceu: Sarah Wollaston é uma parlamentar conservadora que inicialmente apoiou a campanha de licença, mas mudou de lado sobre o que ela disse serem mentiras da campanha de licença sobre dinheiro extra para o NHS no caso de Brexit. GP por 20 anos, Wollaston preside o Comitê de Saúde da Câmara dos Comuns. Ela acusou os militantes de Deixe de lidar com a política 'pós-verdade' por colocar a reivindicação do NHS do lado de seu ônibus de batalha.
A alegação: Na semana passada - quando eles não estavam indo tão bem nas pesquisas - alguns apoiadores do Brexit, incluindo o MP Stewart Jackson, afirmaram que Wollaston era uma planta do governo, o Huffington Post relatou, dizendo que ela sempre planejou desertar. Nadine Dorries MP disse que sua saída foi 'deliberadamente encenada e política'.
Veredito: Sem conspiração. Sarah Wollaston tem sido uma crítica 'descaradamente aberta' de David Cameron, George Osborne e da política conservadora ao longo de seus seis anos como parlamentar, observa Michael Deacon no Daily Telegraph. Ele ridiculariza a ideia de que ela era um fantoche, apontando que ela teria de ter sido recrutada como agente duplo há seis anos - e isso faria de David Cameron 'o maior gênio estratégico da história política'.
O debate na TV que foi uma 'costura'
O que aconteceu: Em 7 de junho, David Cameron e o líder do Ukip Nigel Farage participaram de um debate na TV sobre o referendo. Eles não se enfrentaram, mas cada um respondeu a perguntas de um público do estúdio.
A alegação: O eurodeputado escocês do Ukip David Coburn acessou o Twitter naquela noite, disse que Dundee Courier , reclamando que as perguntas foram pré-selecionadas pela BBC e escolhidas para favorecer o lado de Cameron. No entanto, 'Cameron ainda perdeu, apesar dos melhores esforços de Aunties [sic]', acrescentou Coburn.
Veredito: Sem conspiração. Como outros usuários do Twitter foram rápidos em dizer a Coburn, o debate que ele acabara de assistir ocorreu na ITV, não na BBC. O ITV disse que é uma prática normal pré-selecionar as perguntas para garantir que estejam equilibradas.
O golpe de 'registro' da licença de voto
O que aconteceu: De acordo com O Independente , Vote Deixe pago para um anúncio no Google que colocou seu site no topo dos resultados de pesquisa do Reino Unido para a frase 'registre-se para votar'. Em seguida, apresentava aos usuários uma página da Web com um formulário que dizia 'registre-se para votar agora'. Mas os usuários que preencheram seus dados e clicaram no botão não se registraram para votar - eles simplesmente enviaram suas informações para Licença de Voto.
A alegação: O secretário de Educação, Nicky Morgan, relatou a licença para votar à Comissão Eleitoral no anúncio e na página da Web, acusando a campanha de 'enganar' o público com 'táticas desleais'.
Não é veredicto. A Comissão Eleitoral disse que não regulamentou o conteúdo dos sites de campanha e, portanto, não poderia investigar. O Independent observou que, após as reclamações, a Licença de Voto 'modificou o site de coleta de dados para que também direcionasse os usuários a um site genérico', enquanto Álbum de recortes político disse que a página foi 'excluída discretamente'.
