Regulador da concorrência investiga sites de comparação de preços
Ofgem entrega o caso após admitir o contato da equipe pode comprometer a imparcialidade
EVA HAMBACH / AFP / Getty Images
O órgão de fiscalização da concorrência está investigando sites de comparação de preços de energia, alegando que eles podem ter conspirado para evitar a concorrência entre si.
A Autoridade da Concorrência e dos Mercados (CMA) está 'investigando uma suspeita de violação da lei da concorrência por alguns sites de comparação de preços ... em relação à publicidade de busca online paga'.
Atualmente, está reunindo evidências e decidirá em agosto se continuará com uma revisão formal, O guardião relatórios.
Isso segue o regulador de energia Ofgem confirmando que sua própria investigação preliminar encontrou dois exemplos de sites que concordam em não competir em relação à publicidade online paga.
Especificamente, ele disse que 'dois ou mais sites', desde 2010, fizeram parte de acordos ou mostraram, na prática, ter adaptado as pesquisas nas quais a publicidade online apareceu, incluindo por meio de 'correspondência negativa' para garantir que os anúncios fossem removidos quando certos termos foram pesquisados.
As empresas pagam mecanismos de pesquisa como o Google para garantir que as 'postagens patrocinadas' apareçam no topo dos resultados da pesquisa para determinados e sejam capazes de especificar exclusões para melhor atingir um determinado público.
Ofgem começou a avaliar a questão em outubro passado, o Correio diário relatórios, mas foi forçado a ceder as rédeas depois de admitir que os contatos do pessoal poderiam comprometer sua imparcialidade.
O regulador disse que no processo de compra de publicidade online no âmbito das suas atribuições estatutárias de publicação de conselhos e informações, alguns dos seus funcionários contactaram as empresas em questão para as encorajar a mudar o seu comportamento.
Sites de comparação de preços de energia foram investigados no ano passado sobre as taxas de comissão que cobram dos fornecedores, mas o caso foi encerrado sem ação em março.
Os parlamentares questionaram os chefes de uSwitch, MoneySupermarket, Compare the Market, Confused.com e Go Compare sobre alegações de que eles não mostravam a tarifa mais barata por padrão se não ganhassem comissão, acrescenta o Mail.
Cada empresa concordou em alterar seus processos para mostrar todas as tarifas, independentemente das taxas de comissão.
