Sobre o que foi a Guerra das Malvinas?
Esta semana marca o 37º aniversário do polêmico naufrágio do navio da Marinha argentina General Belgrano
Tropas do Reino Unido chegam às Ilhas Malvinas durante o conflito com a Argentina
Fox Photos / Getty Images
O alto comando das Forças Armadas britânicas tomou uma das decisões mais polêmicas da história militar do país 37 anos atrás nesta semana, quando ordenou que o General Belgrano fosse torpedeado.
Em 2 de maio de 1982, no meio da Guerra das Malvinas de dez semanas com a Argentina, o submarino HMS Conqueror da Marinha Real com propulsão nuclear recebeu a ordem de afundar o cruzador da Marinha argentina, um ataque que resultou na morte de 323 marinheiros.
O naufrágio do Belgrano foi condenado por alguns observadores como crime de guerra devido às circunstâncias do atentado. Embora o navio tenha violado a zona de exclusão de 200 milhas náuticas da Grã-Bretanha ao redor das ilhas em 1 de maio, ele partiu no dia seguinte e estava navegando para longe das Malvinas quando foi atingido, The Daily Telegraph diz.
De acordo com UK Defense Journal Durante a guerra, de acordo com o direito internacional, o rumo e a localização de um navio beligerante não influenciam seu status, e o naufrágio foi, portanto, tecnicamente legítimo.
No entanto, muitos críticos, incluindo alguns comentaristas britânicos, veem o naufrágio como um crime de guerra até hoje, diz o Correio diário .
A polêmica em torno do naufrágio foi agravada pelo The Sun publicando uma primeira página com uma foto do Belgrano sob o título Gotcha !.
O guardião relata que muitos foram rejeitados pelo jornal que relatou alegremente as primeiras mortes da guerra, muitos dos quais eram adolescentes, referindo-se à decisão do editor Kelvin MacKenzie de publicar a manchete como sangue-frio.
O naufrágio do General Belgrano permanece um evento contencioso e central no curso da Guerra das Malvinas, um conflito breve, mas decisivo na primavera de 1982. Veja como isso se desenrolou:
Como a Guerra das Malvinas começou?
A soberania sobre as ilhas varridas pelo vento e escassamente povoadas, situadas na costa da Argentina no Atlântico Sul, foi uma fonte de tensão por décadas.
A Grã-Bretanha governa as Malvinas ininterruptamente desde meados do século 19 e a grande maioria da pequena população da ilha - menos de 3.000 no censo de 2012 - são descendentes de colonos britânicos.
No entanto, na Argentina, onde as ilhas são conhecidas como Las Malvinas, o governo afirma que o país herdou o controle delas da Espanha em 1800 e aponta sua proximidade com a América do Sul para reforçar sua reivindicação de soberania.
Em 1982, a junta militar governante da Argentina enfrentava uma crise econômica e o general Leopoldo Galtieri esperava que uma invasão aumentasse sua popularidade em declínio em casa.
A tensão começou a aumentar quando um grupo de metalúrgicos argentinos pousou na Geórgia do Sul, controlada pelos britânicos, 810 milhas a leste das Malvinas, em 19 de março, e içou a bandeira argentina.
Então, em 2 de abril, cerca de 3.000 forças especiais argentinas invadiram Port Stanley, a capital das ilhas, criando o cenário para o conflito.
A Argentina esperava que o Reino Unido fosse à guerra?
A invasão de Port Stanley pegou Whitehall desprevenido. Seis meses antes, a inteligência do Reino Unido havia concluído em particular que o governo argentino preferia prosseguir com sua reivindicação de soberania por meios pacíficos, diz O Independente .
O governo de Thatcher também enviou um sinal de que a Grã-Bretanha não tinha vontade de lutar pelas ilhas demolindo o único navio de guerra britânico nas proximidades, o HMS Endurance, em janeiro de 1982.
Um documento da CIA agora desclassificado, intitulado Soluções para a crise das Malvinas, mostrou que acredita que o Reino Unido está preparado para aceitar a transferência final das ilhas para a soberania argentina.
Ele também sugeriu que os ilhéus que não desejassem se tornar cidadãos argentinos poderiam ser realocados para a Escócia, o Correio diário relatórios.
Então, por que o Reino Unido entrou em guerra pelas ilhas?
Como seu oposto na Argentina, Thatcher estava preocupada com sua popularidade em casa. Ainda em seu primeiro mandato, ela estava bem atrás nas pesquisas e enfrentando as ameaças gêmeas de dissidência interna do partido e ascensão do Partido Social-Democrata (SDP).
Quando soube da invasão de Port Stanley, o primeiro-ministro apostou que a guerra aumentaria sua base de poder decadente, diz Simon Jenkins da O guardião . Thatcher anunciou rapidamente que os 1.800 ilhéus eram de tradição e estoque britânicos e despachou uma força-tarefa para viajar 8.000 milhas e recuperar as ilhas.
Embora a guerra tenha durado apenas dez semanas, com os argentinos sofrendo baixas muito mais pesadas, a vitória britânica foi desesperadamente difícil, escreve Jenkins.
A conclusão da maioria dos analistas de defesa é que os argentinos deveriam ter vencido esta guerra e, se tivessem esperado as tempestades do Atlântico Sul de junho, provavelmente o teriam vencido.
Qual foi o legado da guerra?
A aposta aparente de Thatcher valeu a pena: a eleição geral do ano seguinte deu a ela a vitória eleitoral mais decisiva desde a do Trabalhismo em 1945.
Em um nível geopolítico, as Malvinas permaneceram firmemente nas mãos dos britânicos desde 1982. Em 2013, 99,8% dos ilhéus votaram para permanecer no Reino Unido, com apenas três votando contra.
No entanto, as tensões entre o Reino Unido e a Argentina borbulharam entre 2007 e 2015, sob a presidente argentina Cristina Fernandez de Kirchner, que muitos críticos acusaram de atiçar as chamas da disputa para desviar os holofotes das deficiências internas de seu governo.
Seu sucessor, Mauricio Macri, parece ter escolhido um caminho menos conflituoso. Embora ele defenda a soberania argentina sobre as ilhas em princípio, ele permaneceu relativamente quieto sobre o assunto e seu governo viu até agora um degelo nas relações da Argentina com o Reino Unido.
Como em qualquer guerra, um dos legados duradouros para os soldados que serviram no conflito é a dor e o trauma contínuos causados por ferimentos de longa duração.
O ex-soldado Simon Weston é um dos mais conhecidos veteranos das Malvinas.
Ele estava a bordo do RFA Sir Galahad em Port Pleasant em 8 de junho de 1982, quando foi bombardeado e sofreu 46% das queimaduras.
O navio carregava milhares de litros de diesel e gasolina, bem como munições e bombas de fósforo. Do pelotão de Weston de 30 homens, 22 foram mortos.
