Theresa May demite-se: cinco momentos que afundaram o seu cargo de primeiro-ministro
Sua saída não é nenhuma surpresa agora, mas poucos previam o fracasso em julho de 2016
Ben Birchall / WPA Pool / Getty Images
Theresa May anunciou que deixará o cargo de líder do Partido Conservador em 7 de junho, quando seu mandato de três anos como primeira-ministra chega ao fim desastroso.
O New Statesman Stephen Bush acredita que a história não será gentil com maio. Ela herdou uma maioria parlamentar com três anos para disputar e uma confortável liderança nas pesquisas de opinião, mas vai aprovar um parlamento em um impasse e nenhum caminho óbvio para uma vitória conservadora geral, escreve ele.
Embora May tenha sido cercada por Brexiteers e Remainers de linha dura de ambos os lados, ela dificilmente ajudou a construir uma reputação de tomar decisões por meio de um grupo muito unido com um ar de sigilo, acrescenta Bloomberg .
No entanto, poucos previram tal fim quando, em 11 de julho de 2016, maio emergiu da Câmara dos Comuns como o novo PM eleito, cercado por efusivos bajuladores, os queridos amigos de maio, diz Os tempos 'Patrick Kidd. A política parecia fácil para ela então, ele continua.
Ela parecia ainda mais à vontade no cargo principal uma semana depois, quando invocou o espírito de Margaret Thatcher em seus primeiros PMQs - um movimento que foi como um Viagra parlamentar para seus membros honoráveis, diz Kidd.
Mas depois disso, sua liderança começou lentamente a se desfazer. Aqui estão cinco dos momentos que ajudaram a afundar o cargo de premier de maio.
Perdendo a maioridade
Carl Court / Getty Images
Em abril de 2017, no que seria o primeiro de muitas inversões de marcha May convocou uma eleição antecipada, apesar de ter descartado tal movimento em várias ocasiões anteriores.
A campanha foi um desastre, com maio desafiando as previsões de que os conservadores ganhariam uma grande maioria, deixando-a dependente do Partido Democrático Unionista da Irlanda do Norte (DUP) para conseguir a maioria.
De fato, O espectador Rod Liddle a descreveu como a pior campanha eleitoral conservadora de todos os tempos, enquanto Laura Kuessberg, da BBC, observou que a reputação de May despencou, sem dúvida mais rápido do que qualquer outra nos tempos políticos britânicos modernos, após a votação.
Uma das principais coisas que atrapalhou a campanha foi a decisão dos conservadores de fazer tudo sobre a personalidade de May, sem perceber que ela não tinha uma, diz Kidd do The Times.
Essa lembrança de um evento no verão passado resume o que havia de errado com maio. Ela simplesmente não sabia falar como uma humana. https://t.co/z3Ckwzwurv pic.twitter.com/JFTHnhqOeF
- Patrick Kidd (@patrick_kidd) 24 de maio de 2019
Além disso, o manifesto de maio foi um documento politicamente tóxico que insultou os jovens, ofendeu os idosos e alienou os de meia-idade, diz o New Statesman É Bush.
A perda da maioria do governo conservador quase selou o destino final do primeiro-ministro, acrescenta.
Não apenas sua conduta desajeitada na campanha de 2017 custou a maioria e a carreira de seus colegas e amigos, mas também os prendeu em uma trajetória Brexit em que as únicas saídas disponíveis são aquelas que a maioria dos parlamentares conservadores temem que sejam politicamente desastrosas, escreveu Bush. em dezembro.
Reação a Grenfell
Carl Court / Getty Images
No rescaldo do desastre na Torre Grenfell que ceifou 72 vidas em junho de 2017, maio atraiu a ira pelo que HuffPost descreve como sua falha infame, quase inexplicável, em encontrar a população local afetada pelo incêndio.
O episódio destacou uma grande falha percebida na personalidade do PM - falta de empatia. Na verdade, durante a crise de refugiados sírios em 2015, The Daily Telegraph Cathy Newman afirmou que May tinha um sério déficit de compaixão que poderia ser sua ruína.
May reconheceu que havia cometido um erro ao lidar com a tragédia de Grenfell em um artigo no London Evening Standard um ano depois do incêndio. Os residentes da Torre Grenfell precisam saber que aqueles que estão no poder reconhecem e entendem seu desespero. E sempre vou me arrepender de que, ao não encontrá-los naquele dia, parecia que não me importava, ela escreveu.
Negociação Brexit derrotas
TV parlamentar
A última metade do tempo de maio no cargo foi definida por sucessivas rejeições de seu negócio com o Brexit. A PM conseguiu a primeira votação parlamentar sobre seu acordo com o Brexit no final do ano passado, reconhecendo que seria rejeitado por uma margem significativa se os parlamentares votassem nele. Em vez disso, ela esperava evitar uma derrota humilhante voltando a Bruxelas para tentar renegociar a barreira.
Como se viu, quando a votação significativa finalmente ocorreu quatro semanas depois, maio sofreu a mais pesada derrota parlamentar de qualquer primeiro-ministro britânico na história moderna.
Foi então que ela cometeu outro erro grave, diz Sky News ' Lewis Goodall. Mesmo em janeiro, ela poderia ter mudado de rumo. Ela poderia ter feito uma oferta ousada ao Parlamento. Ela poderia ter se comprometido. Ela poderia ter agido politicamente. Em vez disso, sua estratégia era tentar forçar a mesma coisa repetidas vezes - forçar os PMs a se dobrarem com força de vontade, tuitou Goodall.
Apesar de novas derrotas recordes, ela continuou, fugindo da fumaça, a escrava do dever, insistindo que tinha sido muito clara sobre o que quer que fosse, diz Kidd do The Times. Mas raramente era claro, acrescenta.
Perdendo o jogo do frango 'sem acordo'
Paul Ellis / AFP / Getty Images
Esse não foi o fim de seus erros no processo Brexit. Em fevereiro, maio cometeu um grave erro ao não resistir mais ferozmente à legislação anti-negociação de Yvette Cooper e Oliver Letwin, diz O espectador É James Forsyth, que argumenta que esse erro comprometeu fatalmente sua capacidade de forçar seu próprio negócio.
A única maneira de obter um acordo Brexit por meio deste parlamento travado é fazer com que aqueles que temem 'nenhum Brexit' ou aqueles que se preocupam com 'nenhum acordo' votem a favor do projeto, ele continua. Mas isso só pode ser feito quando os parlamentares acreditarem que não votar a favor de um acordo levará a um desses resultados.
Se a escolha tivesse sido entre sair sem acordo e sair com o acordo de maio em 29 de março, o Parlamento teria aceitado o acordo, conclui Forsyth.
Recusa de compromisso
May implorou por um compromisso futuro sobre o Brexit ao anunciar sua renúncia no pódio de Downing Street. Mas seus oponentes políticos já estão comentando que é um apelo que ela só atendeu tarde demais, diz o BBC Laura Kuenssberg.
Em seu último lance de dados, May tentou conquistar os parlamentares trabalhistas com mudanças em seu acordo com o Brexit, mas ela parecia insensível e inflexível mesmo em buscar os compromissos de que tanto precisava, diz O guardião Simon Jenkins.
Muitos comentaristas acreditam que, no final, foi essa rigidez que acabou com qualquer esperança que ela tinha de continuar como PM até o outono. Recusando-se a aceitar até o último minuto que as eleições europeias ocorressem, ela deu a Nigel Farage uma corrida livre como membro conservador.
Farage tem uma manobra característica: ele usa veículos eleitorais, partidos políticos de sua criação como enormes grupos de pressão eleitoral sobre os conservadores, diz Notícias da Sky _ Goodall.
Foi só quando a popularidade do conservador despencou, o voto compartilhado engolido pelo novo e voraz partido Brexit, somente quando os ativistas começaram a desertar em massa, que o machado foi finalmente balançado [no cargo de premier de Theresa May].
Goodall conclui: Farage pode, sem dúvida, reivindicar o couro cabeludo de um segundo primeiro-ministro conservador consecutivo.
