A entrevista do Príncipe Andrew saiu pela culatra
A tentativa de Royal de criar uma nova narrativa em torno de seu relacionamento com Jeffrey Epstein rotulada de 'doentia'
BBC Newsnight
A decisão do Príncipe Andrew de dar uma entrevista para explicar sua relação com o infame criminoso sexual bilionário Jeffrey Epstein foi amplamente criticada em meio a uma reação crescente de comentaristas e do público.
Se, como muitos observadores reais afirmaram, a decisão do Duque de York de se submeter a um churrasco de Emily Maitlis representou uma aposta colossal de um homem desesperado para fazer o fluxo de manchetes negativas secar, então parece que ele apostou a casa no vermelho só para ficar preto, diz O guardião .
Às vezes desconfortável rodada de questionamento , o príncipe negou repetidamente ter relações sexuais com Virginia Giuffre, de 17 anos, procurou justificar sua decisão de ficar com Epstein em 2010 após alegações de possíveis crimes sexuais infantis veio à tona e ofereceu pouco na forma de um pedido de desculpas ou remorso, relata o BBC .
Camilla Tominey em The Daily Telegraph escreve embora o arrependimento tenha sido claramente expresso na entrevista, o público pode considerar a admissão de Andrew em 'deixar o lado para baixo' como um eufemismo.
Como todas as desculpas dos membros da Firma, a tristeza muitas vezes parece ser expressa pela situação em que a realeza se encontra - ao invés de sua própria culpabilidade, ela acrescenta.
Hannah Bardell, porta-voz do SNP para Digital, Culture, Media and Sport, foi além, descrevendo a entrevista como doentia.
O príncipe Andrew literalmente não tem remorso ou consideração pelas mulheres abusadas e claramente não vê o problema de ser amigo de Epstein ... O abuso sistemático de poder é inacreditável, disse ela.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Para um resumo das histórias mais importantes de todo o mundo - e uma visão concisa, revigorante e equilibrada da agenda de notícias da semana - experimente a revista The Week. Consiga seu primeiras seis edições por £ 6 ––––––––––––––––––––––––––––––––
Camilla Long in Os tempos diz que a entrevista me lembrou de entrevistas que fiz com pessoas que passaram muito tempo com homens como Silvio Berlusconi. Provou que nossos políticos nem de longe têm o monopólio de serem terrivelmente inúteis em posições de responsabilidade. Você pode imaginar o PR sentado fora do alcance, cabeça nas mãos, enquanto ele trotava para fora da linha 'honrosa' e descrevia a masmorra de Epstein como 'conveniente'.
Muitos questionaram a decisão de realizar a entrevista em primeiro lugar, com o guru de relações públicas do príncipe, Jason Stein, acreditando ter desistido apenas duas semanas antes de ser realizada, após aconselhá-lo a não prosseguir com a entrevista.
O consultor de relações públicas e crise, Mark Borkowski, disse O Independente : Nunca vi nada tão desastroso. Para qualquer estudante de RP, é assim que não se deve fazer.
Foi como assistir a um homem na areia movediça e, infelizmente, não acho que alguém teria jogado uma linha para tirá-lo de lá, disse ele.
A entrevista terá feito pouco para criar uma nova narrativa em torno de seu relacionamento com Epstein e pode muito bem prejudicar o relacionamento já frágil do Príncipe Andrew com a mídia e o público.
Tominey diz que o alvoroço em torno de Epstein só servirá para confirmar os temores do [Príncipe] Charles de que o público não terá um caminhão com pequenos 'ganchos', uma vez que a Rainha e o Duque de Edimburgo não estejam mais entre nós.
Enquanto ela ainda está viva, a soberana continua sendo a defensora mais ativa de André dentro da família real, mas assim que ela se for, o duque se tornará uma figura muito isolada, diz ela.
