A Rússia poderia interferir nas eleições no Reino Unido?
Boris Johnson acusado de suprimir relatório de avaliação de ameaça à segurança representada por desinformação patrocinada pelo Kremlin
Christohpe Simone / AFP / Getty Images
Boris Johnson foi acusado de suprimir um relatório secreto avaliando a ameaça à segurança representada pela interferência russa na política britânica e se uma futura eleição geral poderia ser afetada pela desinformação patrocinada pelo Kremlin.
O ex-procurador-geral Dominic Grieve disse que é inaceitável que o primeiro-ministro participe de um dossiê compilado pelo comitê de inteligência e segurança.
Sua investigação, lançada após a revelação de que contas do Twitter sediadas na Rússia postaram mais de 45.000 mensagens sobre o Brexit em apenas 48 horas durante o referendo de 2016, concluído há duas semanas, mas Downing Street se recusou a concordar que será publicado antes das eleições gerais em 12 Dezembro.
O parlamento e o público devem ter, e devem ter, acesso a este relatório à luz das próximas eleições e é realmente inaceitável para o primeiro-ministro sentar-se nele e negar-lhes essa informação, Grieve disse ao Commons.
Barry Sheerman, do Partido Trabalhista, acrescentou às críticas ao governo, perguntando: Eles estão tentando esconder algo aqui?
Tanto Johnson quanto sua antecessora Theresa May se recusaram a dizer se A Rússia interferiu no Brexit , em meio a avaliações conflitantes de órgãos governamentais sobre o impacto da desinformação e das mensagens nas redes sociais na política britânica.
Em 2018, Andrew Parker, diretor do MI5, disse em referência ao referendo da UE que não tinha conhecimento de nenhuma informação que sugerisse que o resultado foi determinado por qualquer tipo de interferência.
No entanto, em um relatório divulgado no início deste ano, a comissão parlamentar de Digital, Cultura, Mídia e Esportes contestou essa avaliação.
O governo britânico não pode afirmar definitivamente que não houve 'nenhuma evidência de interferência bem-sucedida' em nosso processo democrático, uma vez que o termo 'bem-sucedido' é impossível de definir em retrospecto, relatou. Há, no entanto, fortes evidências que apontam para atores estatais hostis influenciando os processos democráticos, disse o comitê, acrescentando que os artigos anti-UE sobre o referendo circulados pelos meios de comunicação apoiados pela Rússia RT e Sputnik tiveram um alcance social muito mais amplo do que conteúdo semelhante postado pelos sites oficiais da campanha Pro-Leave Brexit.
Apesar de reconhecer a interferência russa nas eleições em vários países da Europa , O governo de maio foi repetidamente criticado por não investigar adequadamente a influência estrangeira e a manipulação dos eleitores na votação do Brexit.
O Independente diz que nenhuma investigação ampla foi realizada, apesar da campanha de licença para votar, liderada por Johnson e Michael Gove, ter sido considerada pela Comissão Eleitoral como tendo infringido a lei.
Downing Street também lutou contra os apelos por um inquérito 'ao estilo Mueller', na escala da investigação dos EUA sobre o suposto conluio com a Rússia pela campanha presidencial de Donald Trump, diz o site de notícias.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Para um resumo das histórias mais importantes de todo o mundo - e uma visão concisa, revigorante e equilibrada da agenda de notícias da semana - experimente a revista The Week. Consiga seu primeiras seis edições por £ 6 ––––––––––––––––––––––––––––––––
Antes das eleições gerais de 2017, Ciaran Martin, o presidente-executivo do National Cyber Security Center (NCSC) do GCHQ, escreveu um carta a todos os principais líderes do partido, alertando que os processos políticos britânicos corriam o risco de interferência de cibercriminosos apoiados pelo Kremlin.
Em maio, autoridades da UE acusaram a Rússia de usar desinformação para influenciar o resultado das eleições para o Parlamento Europeu. O BBC relataram que funcionários da UE acreditavam que o Kremlin há anos usa a desinformação para semear discórdia e confusão em toda a Europa, ao mesmo tempo que mina a confiança dos eleitores na União Europeia e em suas democracias.
Chamando a guerra cibernética da Rússia de uma ameaça existencial à Democracia Britânica, Ewan McGaughey escreveu em LSE O site da Web solicitou que o Parlamento aprovasse uma nova Lei de Proteção à Democracia. Isso exigiria que todos os dados pessoais detidos por organizações políticas, exceto os dados gratuitamente em batidas de porta e chamadas telefônicas, fossem apagados; todas as principais empresas de mídia social, particularmente Facebook, YouTube e Twitter, para excluir bots que não são comprovadamente um ser humano ou uma entidade legítima; e proibir doações políticas estrangeiras.
O governo estava ansioso para implementar um regime de impressões digitais para o material de campanha eleitoral online até o final de 2019, com o objetivo de aumentar a conscientização sobre a desinformação e tornar as eleições mais transparentes, mas enquanto funcionários do governo britânico e políticos discutiram extensivamente as leis restritivas que regem quem podem se registrar para votar e como a publicidade politicamente relacionada e as promoções de mídia social poderiam ser regulamentadas, eles até agora fizeram pouco para implementar tais medidas de segurança eleitoral, relata Reuters .
Agora, com as eleições se aproximando, autoridades falando à agência de notícias advertiram que a Grã-Bretanha não tem tempo para implementar medidas para resistir ao tipo de mídia social e campanhas de notícias falsas envolvendo supostos atores estrangeiros que afetaram outras nações ocidentais.
Na ausência de qualquer ação governamental, as empresas de mídia social resolveram o problema. Esta semana o Twitter anunciou que era proibição de propaganda política em sua plataforma, gerando apelos para que o Facebook faça o mesmo.
