As sanções econômicas realmente levam à mudança?
Joe Biden está ameaçando agir contra Mianmar após golpe militar
Carl Court / Getty Images
Sanções econômicas são a abordagem favorita dos governos que buscam forçar mudanças no exterior sem confronto direto.
Com a intenção de atingir o bolso de uma nação, eles são comumente ameaçados - mais recentemente por Joe Biden em resposta ao golpe militar de Mianmar - mas tão frequentemente criticado como ineficaz.
Os EUA começaram a remover as sanções contra Mianmar depois que a junta militar do país estabeleceu um roteiro para a democracia em 2008. Mas até que ponto elas influenciaram as decisões políticas em Mianmar - ou em outras nações onde foram aplicadas - é contestado dentro da política. fazendo círculos.
Por que muitas vezes eles não têm sucesso?
A imposição de sanções a Mianmar pode ser difícil para o governo Biden, pois provavelmente empurraria o país ainda mais para a órbita da China.
Banco Mundial os números mostram que o país faz $ 5,5 milhões (£ 4 milhões) em comércio com a superpotência asiática a cada ano, representando 33% de todas as suas importações e exportações. Como a China tem uma política de não intervenção em questões internas, é improvável que mude sua política como resultado do golpe. Em contraste, os EUA não estão entre os cinco principais parceiros comerciais do país
Em um dos estudos mais abrangentes sobre sanções até hoje, os acadêmicos examinaram mais de 100 casos e concluíram que as medidas foram parcialmente bem-sucedidas em apenas 34% das vezes.
Mas essa taxa de sucesso foi fortemente influenciada pelo tipo de mudança de política buscada, de acordo com Newsweek . Onde é modesto - a libertação de um preso político, por exemplo - o índice salta para metade dos casos, diz o site. Mudanças de regime ou esforços para interromper uma aventura militar não são tão bons.
Entre as falhas mais notáveis estava o embargo comercial e de viagens dos EUA a Cuba, que durou mais de cinco décadas e não atingiu nenhum dos objetivos políticos de Washington.
Mais de meio século de sanções não desencadearam uma revolta popular, expulsaram os Castros e aliados do poder, moderaram o regime, entregaram a democracia, promoveram a liberalização económica, cortaram os laços do regime com outros sistemas comunistas, impediram o investimento estrangeiro ou muito mais de importância, Forbes relatórios.
A evidência sugere que quanto mais as sanções duram, menor a probabilidade de sucesso, diz Colin Rowat, professor de economia da Universidade de Birmingham, em um artigo sobre A conversa . Isso reflete um cansaço nos países que as impõem, bem como a crescente experiência do Estado-alvo em evadir as sanções, escreve ele.
As sanções também costumam ter pouco impacto sobre a elite governante ou militar, argumenta o correspondente diplomático da BBC, Jonathan Marcus. Eles tendem a atacar as pessoas comuns - os governados - ao invés dos governantes, que muitas vezes são o verdadeiro alvo de pressão, diz ele.
As sanções alguma vez tiveram sucesso?
Sim, pelo menos em parte. Especialistas dizem que sanções direcionadas ajudaram a trazer o Irã à mesa de negociações em 2015 e a concordar em reduzir suas atividades nucleares.
Mas O Nova-iorquino afirma que a ameaça credível de uma ação militar também provavelmente esteve por trás da decisão. O golpe do sabre de Israel e a recusa de Barack Obama em descartar um ataque aos reatores nucleares do Irã certamente devem ter desempenhado um papel, diz a revista.
Muitos analistas também argumentam que as sanções econômicas generalizadas, boicotes e desinvestimentos privados impostos à África do Sul durante a década de 1980 contribuíram para o fim do regime de apartheid.
Mas, novamente, outros fatores importantes parecem estar em jogo. Lee Jones, autor de Societies Under Siege: Explorando como as sanções econômicas internacionais (não) funcionam , argumenta que a economia da África do Sul realmente se expandiu sob sanções internacionais, relata The Washington Post .
O impacto que teve foi apenas uma adição modesta à pressão que estava sendo exercida sobre o regime por uma coalizão liderada por negros altamente mobilizada, diz Jones. Foi isso que acabou com o apartheid na África do Sul, não com as sanções.
