‘Bad boy de Brexit’ Arron Banks ‘agora votaria em Permanecer’
Em meio a alegações de que ele enganou os parlamentares, o doador Leave.EU sugere que teria sido melhor 'não libertar esses demônios' criados por Brexit
Arron Banks se prepara para responder às perguntas dos parlamentares em junho
Chris J Ratcliffe / Getty Images
Uma das principais figuras por trás da decisão da Grã-Bretanha de deixar a UE agora diz que votaria pela permanência do Reino Unido, alegando que teria sido melhor não libertar esses demônios criados pelo Brexit.
Falando para Andrew Marr da BBC , Arron Banks, que na semana passada foi revelado estar sob investigação por a Agência Nacional do Crime Mais de uma doação de £ 8 milhões para a campanha não oficial de Leave.EU, atacou o comportamento vergonhoso do governo e sugeriu que os ministros no esgoto da política britânica não eram confiáveis para entregar o resultado do referendo de 2016.
A admissão surpresa vem depois de comentários feitos a The Sunday Times no qual ele disse: Eu acho que se eu tivesse meu tempo novamente, eu votaria em permanecer com base no fato de que nossos políticos simplesmente não estão prontos para o trabalho. Acabamos na situação em que os Conservadores cederam completamente ao Brexit.
Desafiado por Marr a explicar de onde veio o dinheiro para sua campanha do Brexit, o empresário milionário e bad boy do Brexit novamente negou que tenha vindo em outro continente , dizendo que em vez disso se originou de seus próprios negócios no Reino Unido.
Não havia dinheiro russo e nenhuma interferência de qualquer tipo. Quero deixar isso absolutamente claro, disse ele.
As doações estrangeiras para campanhas políticas são proibidas pela lei do Reino Unido.
O Sunday Times relata que o doador do Brexit em apuros enfrenta um segundo inquérito sobre seus assuntos depois que o órgão financeiro [Autoridade de Conduta Financeira] o contatou na semana passada pedindo-lhe para divulgar seus extratos bancários.
À medida que as paredes se fecham em torno dele, O observador revelou que os bancos também podem ter enganado o parlamento sobre as ligações entre sua campanha pró-Brexit e seu negócio de seguros durante o referendo da UE.
Centenas de e-mails internos vazados por ex-funcionários da Eldon Insurance and Rock Services para o jornal mostram que, apesar das negações categóricas dos bancos aos parlamentares, a equipe de seguros trabalhou na campanha Leave.EU de seus escritórios da empresa, embora qualquer trabalho realizado nos meses anteriores o referendo deveria ter sido declarado de acordo com a lei eleitoral.
Em uma investigação separada, Democracia Aberta também publicou evidências que sugerem um cruzamento significativo entre os seguros dos bancos e os funcionários políticos durante a campanha.
A BBC, por sua vez, foi criticada por registrar uma figura atualmente objeto de uma investigação criminal.
Boa de @BBCPolitics para garantir que ninguém acusado por um regulador de criminalidade grave e de minar a nossa democracia fique sem uma grande plataforma de transmissão. A seguir, Harvey Weinstein sobre como jovens atrizes estavam desesperadas para dormir com ele em busca de uma carreira. https://t.co/A6GOXZDCJ9
- Jo Maugham (@JolyonMaugham) 2 de novembro de 2018
Ao fazer isso, o anti-Brexit Novo europeu diz que a emissora deu ao empresário e doador político a oportunidade de responder às alegações de seu maior programa político de domingo.
Permanecer apoiando MPs de todos os principais partidos disseram que as últimas revelações levantaram sérias questões sobre como o referendo foi vencido , e reforçou o caso para outro voto público .
O deputado conservador Phillip Lee disse: Quanto mais ouvimos sobre os riscos do Brexit e a forma como foi vendido ao público por pessoas que tinham pouco ou nenhum interesse na verdade, ou seguindo regras, mais forte se torna o caso de suspensão ou revogar o artigo 50 até que todas essas irregularidades sejam esclarecidas.
