Barclays, Lloyds e RBS estão sujeitos à 'maior' ação judicial da Libor de todos os tempos
Agência norte-americana que resgatou bancos durante crise financeira acusa o trio britânico de 'lowballing'
Dan Kitwood / Getty Images
Três grandes bancos britânicos , O Barclays, Lloyds e o Royal Bank of Scotland (RBS) estão entre os nove bancos nomeados no que pode ser o maior processo judicial já feito sobre a manipulação das taxas de empréstimo.
A Federal Deposit Insurance Corporation, uma agência dos EUA que resgatou 39 bancos durante o crash de 2008-2009, entrou com uma ação no Tribunal Superior sobre a alegada 'baixa' da Taxa Interbancária de Londres, ou Libor.
A agência, que foi criada durante a Grande Depressão, está reivindicando prejuízos sofridos pelos bancos que economizou graças à 'supressão sustentada e material' da versão denominada em dólares americanos da Libor entre 2007 e 2009.
'Ao contrário de outras alegações da Libor, a corporação está interessada apenas na redução da Libor pelos bancos e afirma que os credores e a [British Bankers' Association] fizeram negócios conscientemente relacionados com a taxa desacreditada, apesar de estar ciente de que ela foi distorcida a seu favor ', diz Os tempos .
A reivindicação não tem valor, mas os 39 bancos teriam valido US $ 440 bilhões (£ 340 bilhões) com um faturamento agregado de US $ 114 bilhões (£ 88 bilhões) no final de 2007.
Na época, a Libor se baseava em apresentações de um painel de 16 bancos.
Um representante de cada banco apresentou as taxas pelas quais poderia teoricamente tomar empréstimos de seus pares. Os números mais alto e mais baixo foram excluídos e uma média do resto foi tirada para definir o número publicado todos os dias.
Cerca de US $ 350 trilhões (£ 270 trilhões) de transações são baseadas na Libor. Vários banqueiros foram para a prisão por manipular as taxas para beneficiar suas próprias carteiras de negociação. Bancos como Barclays e RBS foram multados em US $ 9 bilhões (£ 7 bilhões).
Mas também houve acusações de que o Banco da Inglaterra e outros reguladores estavam cientes - e até encorajaram - 'lowballing' durante a crise, a fim de evitar uma espiral da crise de crédito.
Escrevendo em Forbes Tim Worstall diz que há um 'problema sério' com as reclamações sobre a 'manipulação' da Libor. Ele diz que essa atividade foi 'exatamente o que queríamos ter feito naquele momento'.
Ele argumenta que os empréstimos de longo prazo eram mais ou menos inexistentes na época, então a taxa real seria 'infinita'. Citar a taxa com precisão 'simplesmente não teria sido útil'.
Libor agora é definido com mais referência às transações do mundo real. O Financial Times diz que o regulador deseja passar para 'benchmarks totalmente baseados em transações' até 2021.
