Brexit: o que o Império Britânico tem a ver com isso?
Michel Barnier provoca a ira dos Brexiteers ao sugerir que a decisão do Reino Unido de deixar a UE foi motivada pela 'nostalgia'
Jack Taylor / Getty Images
Michel Barnier está enfrentando uma reação violenta após alegar que o voto do Reino Unido para deixar a União Europeia foi um subproduto de uma nostalgia deslocada pelo passado.
O principal negociador do Brexit da UE disse que razões tipicamente britânicas, como a esperança de um retorno a uma Grã-Bretanha global poderosa, estão por trás do resultado do referendo de 2016.
Também no meu país alguns políticos ainda preferem viver no passado. Mas também havia pessoas votando no Brexit que simplesmente não querem aceitar regras, disse o político francês em uma entrevista ao The New York Review of Books .
Alguns votaram pela saída porque não querem aceitar os regulamentos do sindicato sobre o seu comércio. Eles querem especular livremente e o sindicato não permite que o façam.
Seus comentários geraram raiva entre os políticos pró-Brexit e a mídia, com o MP conservador Peter Bone dizendo ao Correio diário que os franceses não entendem os britânicos e [Barnier] não entende o Brexit.
O que o povo britânico votou foi retomar o controle e a soberania, disse Bone.
O sol sugere que Barnier parece acreditar que o Reino Unido votou pela saída porque ansiamos pelos dias do império, em vez de assumir o controle de nossas leis e fronteiras.
Mas Barnier não é o primeiro a fazer essa ligação.
Os professores universitários britânicos Sally Tomlinson e Danny Dorling consideram o Brexit o último suspiro do Império Britânico.
Em um artigo sobre o London School of Economics site, eles perguntam: De onde mais vêm as idéias de retomar o controle de um país mítico?
Os dois acadêmicos escrevem: Era uma vez a série de livros Romance do Império que dizia às crianças que a Inglaterra era uma pequena nação corajosa cujo poder e conquistas são obviamente as recompensas do mérito, já que todos os seus oponentes são maiores e mais feios do que ela, e o mapa-múndi tinha grandes pedaços cor-de-rosa que nos disseram 'pertenceram a nós'.
Os mestres manipuladores do Brexiteer usaram essas memórias para controlar as opiniões de alguns eleitores por meio de uma campanha marcada por mentiras e desinformação.
Frank Langfitt, correspondente em Londres do site de notícias dos EUA NPR , sugere que durante a campanha do referendo, os políticos do Brexiteer prometeram um retorno ao que os eleitores do Brexit viam como um momento melhor.
Os Brexiteers, nostálgicos dos dias do Império Britânico, sentem que a Europa ainda lhes deve o resgate do continente dos nazistas, argumenta Langfitt.
Suas opiniões ecoam as da historiadora Margaret MacMillan, que logo após a votação de 2016 disse ao Canadian Broadcasting Corporation (CBC) que muitos apoiadores pró-Deixe ansiavam por um momento mais simples, um momento em que você tomasse sua xícara de chá e bebesse seu biscoito digestivo e não houvesse nenhum estrangeiro engraçado por perto.
Essa perspectiva marcaria uma inversão de marcha completa de a postura adotada por muitos jornais do Reino Unido durante as negociações de adesão do Reino Unido à UE na década de 1970.
O Daily Mail - que no dia seguinte ao referendo de 2016 elogiou os britânicos por se rebelarem contra a classe política arrogante e inabalável - celebrou a adesão em 1971 com a manchete: Agora podemos liderar a Europa. O The Sun disse aos seus leitores que a adesão à UE ofereceu uma oportunidade irrepetível para uma nação que perdeu um império de ganhar um continente.
Independentemente do motivo da adesão da Grã-Bretanha à UE, a ideia de que a decisão de deixar o bloco estava ligada à nostalgia de um império decadente é vista como risível e insultuosa por muitos comentaristas.
Respondendo aos comentários de Barnier, Tory Brexiteer Mark Francois disse ao Expresso Diário que os britânicos votaram pela saída da UE não por nostalgia, mas porque estão fartos de ouvir que dizem como administrar seu país a pessoas como ele.
O eurodeputado conservador David Campbell Bannerman afirmou que a própria UE é um novo império surgindo, e não um império benigno, democrático ou pacífico.
The Daily Telegraph ’ s Charles Moore concorda que a UE não é, como alguns de meus colegas Brexiteers pensam, uma ditadura, mas um império.
Os impérios não são necessariamente todos ruins, acrescenta Moore. Quando trabalham, podem trazer mais paz, mais ordem e melhores drenos, como fizeram os romanos e os britânicos. Quando não funcionam, empobrecem, oprimem e matam milhões, como fez a União Soviética.
Em uma escala de dez, se o Império Britânico tem sete e a União Soviética é um, a UE tem três ou quatro.
No entanto, qualquer esperança de que o Império Britânico possa se erguer novamente para desafiar a UE é infundada, de acordo com Philippe Lamberts, líder dos verdes europeus.
Você ouve a retórica de [Jacob] Rees-Mogg, Boris Johnson e Nigel Farage e eles falam sobre o Império Britânico e ele está morto há muito tempo, disse ele no mês passado. Já se foram os dias em que um pequeno país podia governar uma parte significativa do mundo.
O Império Britânico está morto há muito tempo e, por causa disso, o Brexit é um caso perdido, então você não pode ter sucesso com ele, concluiu Lamberts.
