Como a Turquia está mantendo viva a guerra civil na Síria
A recusa de Ancara em ceder terreno ao exército de Assad em Idlib alimenta temores de que a paz está longe de ser iminente
O presidente turco Recep Tayyip Erdogan (à esquerda) e seu homólogo sírio Bashar al-Assad
Getty Images
Com o fim do reinado brutal do Estado Islâmico, outros grupos rebeldes esmagados e o exército de Bashar al-Assad lenta mas seguramente reconquistando território em todo o país, a guerra civil síria pode parecer ter entrado em sua fase final.
Oito anos desde que a Síria começou a cair em uma das guerras mais caras do século 21, os inimigos restantes do governo foram forçados a ficar em um canto: a província de Idlib, no noroeste do país.
A atenção da mídia internacional sobre o conflito se acalmou, e uma vitória de Assad agora parece inevitável. Ou seria o caso se não fosse pela Turquia.
Este mês, os ataques do exército de Assad na região de Idlib foram recebidos com contra-ataques por forças rebeldes apoiadas por Ancara, mostrando a determinação turca de manter a área fora das mãos de Assad, Reuters diz.
Mais de dois meses de operações apoiadas pela Rússia na província de Idlib e em seus arredores renderam pouco ou nada para o lado de Assad, acrescentou a agência de notícias. É um caso raro de campanha militar que não aconteceu desde que a Rússia interveio em 2015.
Desde o início da guerra civil síria, a Turquia tem sido um dos principais apoiadores da oposição síria e lutou ao lado de facções não curdas, como o Exército Sírio Livre (FSA), Onda alemã relatórios.
Mas enquanto a Turquia talvez possa enfrentar o escrutínio internacional por prolongar uma guerra custosa e brutal, o motivo do país para permanecer na Síria e lutar contra Assad é - pelo menos para Ancara - um motivo legítimo, motivado por décadas de conflito com rebeldes dentro de suas próprias fronteiras .
O que a Turquia está fazendo na Síria e isso prolongará a guerra civil síria?
Como a Turquia está envolvida na guerra?
A Deutsche Welle relata que Ancara inicialmente conduziu ataques aéreos contra o Estado Islâmico e outros alvos como parte da coalizão liderada pelos EUA, além de realizar seus próprios ataques unilaterais contra as forças curdas da oposição no norte da Síria antes de enviar tropas terrestres para o território curdo.
Embora as tropas turcas não tenham entrado em combate direto com as forças de Assad, a Turquia forneceu à Frente Nacional para a Libertação (NFL) - um grupo rebelde sírio anti-Assad - com armas para repelir a ofensiva do governo.
Ancara era um aliado próximo da Síria antes do início do conflito, mas a eclosão da guerra em 2011 viu a Turquia se tornar um dos oponentes mais declarados de Assad e seu uso da violência para esmagar a dissidência.
O conflito entre a Síria e a Turquia se deve principalmente ao desejo desta última de ampliar sua esfera de influência no norte da Síria para impedir a autonomia curda de qualquer forma, diz o Conselho de Relações Exteriores .
Por que se opõe ao controle curdo sobre Idlib?
Desde 1978, a Turquia está envolvida em um conflito prolongado com grupos militantes curdos dentro de suas fronteiras, que buscam criar um estado independente do Curdistão. O grupo de rebeldes mais conhecido é o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), considerado uma organização terrorista pelo governo turco.
A Turquia lançou, portanto, uma ofensiva em Idlib para evitar que os curdos sírios ganhassem autonomia em qualquer acordo do pós-guerra, justificando a incursão com a alegação de que o principal componente da oposição curda síria - as Unidades de Proteção do Povo (YPG) - fazem parte do PKK .
Os EUA inicialmente apoiaram as Forças Democráticas Sírias (SDF) lideradas pelos curdos no conflito, prejudicando assim as relações com Ancara. Mas após a surpreendente decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, de remover todas as tropas americanas do país, as relações entre a Turquia e os EUA melhoraram brevemente e permitiram a Ancara um caminho mais claro para esmagar a resistência curda na Síria.
No entanto, Trump então reverteu a decisão em meio a intensa pressão política, azedando o relacionamento mais uma vez, e as coisas foram complicadas ainda mais pelo movimento incomum do governo russo para tentar manter todos os lados amáveis.
Isso vai prolongar a guerra?
No momento, parece provável. O BBC relata que o ataque turco abriu uma nova frente em uma guerra que ativistas dizem que já custou mais de 340.000 vidas.
Com a Turquia comprometida em lutar ao lado dos rebeldes em Idlib, a batalha pelo noroeste da Síria contrasta fortemente com a campanha no sudoeste há um ano, relata a Reuters, quando estados árabes e ocidentais pararam enquanto Assad varria a região para reivindicar perdeu território com pouca resistência.
A agência de notícias sugere que a Rússia parece estar garantindo o máximo de influência sobre Ancara, enfraquecendo ainda mais os já desgastados laços da Turquia com a Otan e a Europa.
A Rússia forneceu apoio diplomático e militar às forças curdas sírias e ao regime de Assad por anos, mas Moscou agora também parece querer preservar seus laços com Ancara, mesmo quando sua força aérea ataca em apoio a Assad, relata a Reuters.
Embora Moscou continue a fornecer apoio financeiro e militar ao regime de Assad, a Turquia diz que a Rússia ajudou a prevenir ataques às forças turcas em território controlado pelo governo sírio. Como resultado, surgiram dúvidas sobre se Assad e seus aliados estão totalmente na mesma página quando se trata do noroeste, onde a Turquia desdobrou forças em acordo com a Rússia e o Irã, acrescentou a agência de notícias.
E relatos nesta semana de que a Turquia recebeu peças para um sistema de mísseis terra-ar russo S-400 de última geração confundiu ainda mais a situação.
Muitos especialistas acreditam que o governo russo vê Idlib como o cenário perfeito para um jogo de poder. Se [Vladimir] Putin puder administrar esta situação complicada sem um grande confronto entre turcos e curdos, e entre turcos e sírios, ele solidificará seu papel como líder regional, disse o Conselho de Relações Exteriores.
O BBC O correspondente diplomático de Jonathan Marcus acredita que Ancara parece ter decidido que, embora seus interesses e os dos russos não coincidam, os EUA estão recuando, e a Rússia é o ator regional com o qual deve lidar - pelo menos por enquanto .
A questão fundamental é para onde vai essa crise potencial, diz ele - mas poucas pessoas parecem ter uma resposta.
