Coronavírus: quão ruim foi a crise do Covid nos lares de idosos do Reino Unido?
Quase 1.000 denunciantes alertaram o órgão de vigilância sobre práticas inseguras no pico da pandemia
Quase 1.000 denunciantes alertaram o órgão de vigilância sobre práticas inseguras no pico da pandemia
Adrian Dennis/AFP via Getty Images
Dezenas de casas de repouso foram submetidas a inspeções de emergência durante o bloqueio em meio a alegações de que moradores e funcionários estavam sendo perigosamente expostos ao coronavírus, segundo relatos.
Cerca de 50 residências foram submetidas a inspeções aceleradas pela Care Quality Commission (CQC) desde março, após supostamente não seguirem os procedimentos de segurança em torno do Covid-19, diz O telégrafo .
Como foram tratados os lares?
No auge da pandemia, o CQC recebeu quase 1.000 denúncias de profissionais de saúde preocupados com práticas inseguras e maus cuidados em seus locais de trabalho, mostram documentos vistos pelo The Telegraph.
O sindicato Unison apresentou várias queixas oficiais ao CQC no auge do bloqueio em nome de funcionários mal pagos, diz o jornal.
Em alguns casos, funcionários com tosse persistente foram supostamente instruídos a trabalhar, e outros foram autorizados a trabalhar em várias casas, apesar do risco de propagação da infecção. Os funcionários alegam que foram ameaçados com a demissão para impedi-los de falar.
Os profissionais de saúde foram pressionados a trabalhar apesar de apresentarem sintomas ou precisarem se proteger, ou não terem sido informados sobre colegas ou residentes com resultados positivos, disse Gavin Edwards, oficial nacional sênior da Unison. Muitos não foram pagos de forma justa enquanto estavam doentes, causando extrema dificuldade financeira.
Não é à toa que o vírus se espalhou tão rapidamente, causando tantas mortes. As lições devem ser aprendidas – e rapidamente.
Quantas pessoas morreram em asilos?
Uma pesquisa recente de quase 9.000 casas de repouso na Inglaterra pelo Escritório de Estatísticas Nacionais descobriram que aqueles que usam trabalhadores temporários mal remunerados ou que não oferecem auxílio-doença tinham 1,58 vezes mais chances de ter níveis mais altos de infecção.
A pesquisa recém-publicada descobriu que 56% dos lares de idosos relataram pelo menos um caso confirmado de coronavírus. Nessas residências, uma média de 20% dos moradores e 7% dos funcionários testaram positivo para Covid-19.
Os números de mortes em casas de repouso envolvendo Covid-19 também são sombrios, totalizando 19.394 entre 2 de março e 12 de junho, segundo a Dados do ONS .
Esse total é responsável por quase um terço (29,3%) do total de 66.112 mortes de residentes de casas de repouso no período. Das mortes por coronavírus, 74,9% ocorreram em uma casa de repouso e 24,8% em um hospital.
Os lares de idosos ou o governo são os culpados?
As alegações de práticas inseguras generalizadas ocorrem dias depois que Boris Johnson provocou raiva ao sugerir que muitas casas de repouso não seguiram os procedimentos [de coronavírus] da maneira que poderiam.
O Independent Care Group, que representa os profissionais de saúde da linha de frente, descreveu os comentários do primeiro-ministro a repórteres na segunda-feira como um verdadeiro tapa na cara, enquanto o Partido Trabalhista exigia um pedido de desculpas público.
Keir Starmer tuitou que o próprio conselho do governo no início da pandemia dizia que as pessoas em casas de repouso eram 'muito improváveis' de serem infectadas. Agora Boris Johnson está tentando transferir a culpa. Vergonhoso.
O secretário de Saúde Matt Hancock mais tarde tentou suavizar as críticas de Johnson, dizendo à Câmara dos Comuns: O primeiro-ministro estava explicando que, como a transmissão assintomática não era conhecida, os procedimentos corretos não eram conhecidos.
Hancock disse que o governo estava constantemente aprendendo sobre esse vírus desde o início e melhorando os procedimentos até o fim.
Mas Mark Adams, que dirige a instituição de caridade Community Integrated Care, disse BBC Rádio 4 Hoje programa que os comentários de Johnson eram covardes e uma farsa de liderança.
Se essa é genuinamente a visão dele, acho que estamos quase entrando em uma realidade alternativa kafkiana onde o governo define as regras, nós as seguimos, eles não gostam dos resultados, então negam as regras e culpam as pessoas que estavam tentando fazer o seu melhor, disse Adams.
A Care England, o maior órgão que representa casas de repouso independentes, também acusou o governo de atrasos na emissão de novas orientações para visitantes de casas de repouso.
Respondendo às críticas, fontes do White Hall disseram ao The Telegraph que os chefes das casas de repouso devem aceitar sua parcela de culpa.
Obviamente, o governo precisa enfrentar o fato de que grande parte da orientação veio tarde demais, e o equipamento de proteção individual (EPI) e os testes foram um desastre, disse uma fonte. Mas alguns desses, prestadores de cuidados, também não são anjos.
