Donald Trump poderia ser acusado?
Testemunho explosivo do ex-advogado Michael Cohen ameaça iniciar processo legal contra o presidente
Imagens Win McNamee / Getty
O testemunho hoje ao Congresso do ex-advogado de Donald Trump, Michael Cohen, reacendeu as especulações sobre o possível impeachment do presidente.
O New York Times publicou uma cópia das observações introdutórias de Cohen, nas quais ele chama Trump de vigarista e trapaceiro.
A declaração de Cohen também diz que durante a campanha presidencial, Trump sabia que o conselheiro de longa data Roger Stone estava conversando com Julian Assange sobre uma queda do WikiLeaks de e-mails do Comitê Nacional Democrata.
Outras acusações contra o presidente incluem alegações de que ele fez comentários racistas na frente de Cohen, como questionar a inteligência de afro-americanos, relata o jornal norte-americano.
Mas as alegações cruciais provavelmente virão do relato de Cohen de um pagamento feito a [atriz de filmes adultos Stormy] Daniels durante as eleições de 2016 para comprar seu silêncio sobre um suposto caso, diz Político . Pela primeira vez em público, Cohen planeja acusar o presidente de agir criminalmente no assunto, uma acusação que Trump negou por muito tempo, acrescenta o site.
De acordo com o ex-conselheiro democrata Jamison Foser, o testemunho de Cohen alinha-se perfeitamente com os artigos usados para acusar o presidente Clinton em 1998.
O que Michael Cohen descreve aqui - Trump lhe contando coisas que Trump sabia serem falsas, na esperança de que ele as repetisse ao Congresso - corresponde perfeitamente ao terceiro artigo de impeachment de Bill Clinton. ESQUERDA: Testemunho de Cohen DIREITO: Artigo 3 do impeachment de Clinton pic.twitter.com/6ZOSY7kBMA
- Jamison Foser (@jamisonfoser) 27 de fevereiro de 2019
Então, Trump será acusado?
Ainda não, ao que parece. Os democratas falam das responsabilidades de supervisão do presidente quando falam sobre a investigação da administração Trump e não costumam usar a palavra 'impeachment', mas o testemunho de Cohen pode fazer parte da tomada de decisão em qualquer processo, diz The Washington Post .
Também há muitas evidências que sugerem que os republicanos veem Cohen como uma ameaça suficiente para ir atrás dele, acrescenta o jornal.
O representante republicano pela Flórida, Matt Gaetz, deu o tom com um tweet sugerindo que o ex-advogado de Trump havia sido infiel à esposa. Gaetz, desde então, excluiu a postagem e se desculpou após as críticas de outros membros da Câmara, incluindo a presidente da Câmara Nancy Pelosi.
O testemunho de Cohen ocorre quando os representantes democratas Ilhan Omar de Minnesota e Rashida Tlaib de Michigan se tornaram os primeiros legisladores do Congresso a assinar uma promessa de impeachment do presidente Trump, diz O Independente .
Tlaib teve pouca cautela no mês passado quando disse a apoiadores que a Câmara vai acusar o filho da puta.
Mas Pelosi e outros líderes democratas importantes declararam abertamente que adiarão qualquer processo de impeachment até que Robert Mueller conclua sua investigação sobre Trump, sua campanha de 2016 e qualquer conluio potencial com a Rússia.
The Washington Post Jennifer Rubin acrescenta que existe o perigo de fixações de impeachment. Em vez de forragem para artigos de impeachment, os detalhes da conduta flagrante do presidente devem formar o argumento inatacável para os republicanos dispensá-lo como seu candidato e, caso não o façam, para o resto de nós, independentemente das diferenças ideológicas com o outro partido, para votar a saída de Trump, ela escreve.
De fato, reduzir o fiasco de Trump a uma escolha binária entre impeachment ou sua sobrevivência iria aliviar os eleitores da terrível responsabilidade do autogoverno, conclui Rubin.
