Exército de Charlie: as pessoas que lutam por Charlie Gard
Eles dizem que estão ajudando um bebê com doença terminal, mas os críticos argumentam que os ativistas têm outros interesses
Apoiadores de Charlie Gard protestam em frente ao Tribunal Superior
Carl Court / Getty Images
Os pais de Charlie Gard podem ter encerrado sua batalha legal para levar seu bebê com doença terminal para os Estados Unidos para tratamento médico experimental, mas para aqueles do 'Exército de Charlie' a luta continua.
Os ativistas gritavam: 'Que vergonha, juiz' e: 'Que vergonha' (Great Ormond Street Hospital), quando Chris Gard e Connie Yates retiraram o desafio legal na terça-feira, o BBC relatado.
Desde abril, quando o Supremo Tribunal decidiu que o suporte de vida de Charlie poderia ser desligado, os ativistas ajudaram a arrecadar 1,3 milhão de libras, insistindo que o bebê de 11 meses poderia ser salvo.
Charlies tem síndrome de depleção de DNA mitocondrial de encefalomiopatia , uma condição rara que significa que ele não consegue transferir energia para os músculos, rins e cérebro. Os sofredores geralmente morrem na infância.
Os manifestantes têm sido uma presença permanente fora do Royal Courts of Justice de Londres, onde o caso passou por audiência após audiência. De acordo com Espelho diário , um homem voou da Escócia para participar na terça-feira.
RT olhe para o exército de Charlie que pequeno soldado #solidariedade #IStandWithCharlieGard #humanfaith #SaveCharlieGard @Twitter @charliesfight pic.twitter.com/n7Xj7qM0Bk
- Cherry Berry (@ kerryha35) 14 de julho de 2017
Os pais de Charlie estão no tribunal hoje esperando uma decisão que permita que eles levem seu filho para casa nos últimos dias, em vez de permitir que ele morra em um hospício ou hospital.
Os ativistas postaram mensagens de apoio no Facebook, onde Charlie's Army tem 62.465 apoiadores, e no Twitter a uma taxa de um a cada segundo, O sol relatórios.
Os médicos dizem que sempre fizeram o melhor pela criança, mas muitos manifestantes sentem intensa desconfiança - e até ódio - em relação à Great Ormond Street e sua equipe.
'Os médicos estão mentindo', disse um deles O Independente . Outro disse: 'Eles são assassinos, não são?'
A Great Ormond Street também recebeu milhares de mensagens abusivas e, a certa altura, teve que chamar a polícia para investigar o assédio 'inaceitável' de funcionários, acrescenta o jornal.
Acabei de notar em uma seção de comentários que o Exército de Charlie está se referindo a GOSH como OSH, removendo o Grande. Que coisa mesquinha e patética de se fazer
- Katharine Horgan (@K_L_Horgan) 25 de julho de 2017
O caso de Charlie também atraiu o apoio de anti-aborto pró-vida dos EUA. 'Isso é uma questão de Deus', disse o chefe de um grupo, enquanto Catherine Glenn Foster, do Americans United for Life, disse em uma entrevista coletiva: 'Eu sou Charlie. Todos nós somos Charlie ', relata o site conservador de notícias Breitbart . Ela também visitou os pais de Charlie em Londres e tweetou uma foto dela beijando Charlie.
Connie tirou esta foto enquanto eu estava compartilhando um momento com o bebê Charlie #IAmCharlieGard pic.twitter.com/T5ZZnt1nwS
- Catherine Glenn Foster (@cateici) 12 de julho de 2017
Seus motivos, e os motivos de outras pessoas como ela, foram questionados.
'Não é triste a realidade de que jogadores pró-vida como você estão entrando na onda aqui e que Charlie agora está sendo usado como uma espécie de futebol ideológico, o que é uma situação horrível, não é?' Cathy Newman perguntou a ela no Canal 4.
Além disso, a emissora dos EUA Notícias da raposa usou o caso para criticar o NHS.
- Eles querem que ele morra. Aparentemente, está tudo bem com o National Health Service (NHS) estatal, que está sempre procurando maneiras de cortar custos ', escreveu o comentarista Cal Thomas.
O médico norte-americano Michio Hirano, que testemunhou que suas drogas experimentais poderiam ajudar Charlie, também foi atacado pela Great Ormond Street, que disse que ele não examinou Charlie ou leu todos os seus registros e estava dando falsas esperanças a seus pais.
Os advogados do hospital acrescentaram que o médico tinha interesse financeiro em alguns dos medicamentos que pretendia usar, o Correio diário relatórios.
Hirano foi referenciado no mais recente postagem do site dos pais de Charlie, com Gard e Yates dizendo que seu filho 'tinha potencial para ser um menino normal e saudável' se o médico tivesse tido permissão para agir mais cedo.
No entanto, especialistas médicos britânicos discordam. O professor Robert Winston, pioneiro da fertilização in vitro, disse: 'Devo dizer que acho muito perverso dar aos pais a ideia de que, de alguma forma ... se este bebezinho tivesse sido tratado mais cedo, teria feito diferença. Essa não é nossa experiência com esse tipo de doença. '
Talvez o comentário mais comovente sobre o caso venha de Ian Birrell, que tem um filho deficiente.
'Este foi um caso sem vencedores: nem Charlie, nem seus pais, nem os médicos, nem o hospital', escreveu ele em O guardião .
Birrell também criticou a relação entre o hospital e os pais, lamentando o 'circo' global em torno de uma 'situação trágica'. Ele acrescentou: 'Houve claramente uma falha na comunicação entre os pais e a equipe médica no hospital Great Ormond Street. Isso se transformou em um confronto muito público, abusado por alguns jogadores externos para seus próprios objetivos pessoais. '
Quanto ao Exército de Charlie, eles juraram continuar lutando - embora possam aprender a dura lição que todos os soldados aprendem: que nem todas as batalhas podem ser vencidas.
Tristeza dos pais de Charlie Gard por ele não poder morrer em casa
30 de junho
Chris Gard e Connie Yates postaram um vídeo emocionante no YouTube dizendo que foi negado seu 'último desejo' de que seu filho, Charlie Gard, morresse em casa.
Em vez disso, o casal diz que a máquina de suporte de vida será desligada em um hospital ainda hoje.
Agora que seu filho receberá apenas cuidados paliativos, Gard e Yates pediram para levá-lo para casa para evitar que sua morte ocorresse em um hospício ou hospital.
No vídeo, eles afirmam que se ofereceram para pagar o transporte, mas a equipe médica queria que o bebê de dez meses ficasse no Hospital Great Ormond Street.
'Imploramos hoje para nos darem este fim de semana', disse Yates, acrescentando que a família queria se despedir.
Gard diz que o dia agora será sobre 'passar [essas] últimas horas preciosas com ele'.
O vídeo segue uma decisão do Tribunal Europeu de Direitos Humanos que rejeitou o recurso dos pais para permitir que Charlie se submetesse a tratamento médico experimental nos Estados Unidos, encerrando a longa batalha legal do casal.
Uma sucessão de médicos e tribunais do Reino Unido considerou que os melhores interesses da criança exigiam uma morte digna, em vez de prolongar uma baixa qualidade de vida decorrente de uma condição médica terminal - uma em que Charlie não pode ver, ouvir, chorar ou engolir.
Bebê Charlie Gard deve permanecer no aparelho de suporte à vida durante o recurso do tribunal europeu
20 de junho
O bebê Charlie Gard permanecerá em aparelho de suporte à vida em Londres até que a Corte Européia de Direitos Humanos decida se ele deve se submeter a um tratamento médico experimental nos Estados Unidos.
Seus pais, Chris Gard e Connie Yates, fizeram seu apelo final ao tribunal de Estrasburgo depois que sua contestação à Suprema Corte do Reino Unido falhou. Não está claro quando os juízes começarão suas deliberações sobre se devem desligar o suporte de vida do bebê de dez meses, mas os médicos foram informados para continuar a fornecer o tratamento por mais três semanas, Notícias da Sky relatórios.
O debate sobre a vida de Charlie é sobre como equilibrar o dilema moral dos direitos dos pais versus os deveres do estado de proteger o bem-estar das crianças.
'Os médicos do Great Ormond Street Hospital em Londres disseram que seria mais gentil transferir o bebê para um regime de cuidados de fim de vida,' O Independente diz.
No entanto, seus pais querem ter permissão para levá-lo a um hospital nos Estados Unidos, onde esperam que ele possa ser tratado.
Charlie tem síndrome de depleção mitocondrial, o que significa que ele não consegue ouvir, se mover, chorar ou engolir. Seus pulmões só funcionam com o auxílio de uma máquina e os médicos dizem que ele tem danos cerebrais irreversíveis. Seus pais contribuíram com um financiamento coletivo de £ 1,3 milhão para seu tratamento nos Estados Unidos
Yates disse ao Tribunal Superior em um julgamento anterior que ela 'faria qualquer coisa' por Charlie e que ele era um 'prisioneiro' no hospital, O sol relatórios.
No entanto, em maio, juízes do Tribunal de Justiça mantiveram a opinião de especialistas do Great Ormond Street Hospital, que afirmam que o menino não tem chance de sobreviver, o BBC relatórios.
Charlie Gard: Os pais levam a batalha legal pelo tratamento dos EUA para a Suprema Corte
1 de junho
Os pais de um menino gravemente deficiente que desejam levá-lo aos Estados Unidos para tratamento experimental agora levarão sua batalha legal ao tribunal mais alto do Reino Unido, depois que os médicos determinaram que seu suporte vital deveria ser desligado.
Charlie Gard, de nove meses, deveria ser transferido para cuidados paliativos à meia-noite de quarta-feira, o BBC relatórios, mas a Suprema Corte ordenou que ele permaneça com aparelhos de suporte vital até que o tribunal se reúna para tomar sua decisão em 8 de junho.
A Suprema Corte é a última chance para os pais de Charlie, Chris Gard e Connie Yates, de manter seu filho vivo.
Na semana passada, o Tribunal de Apelação manteve a decisão da Suprema Corte de que os médicos deveriam ter permissão para transferir Charlie para cuidados paliativos.
Charlie nasceu com a síndrome de depleção mitocondrial, uma condição que afeta o DNA responsável por converter alimentos em energia para alimentar as células do corpo.
Atualmente, ele é mantido vivo em um ventilador artificial no hospital Great Ormond Street, em Londres.
Em abril, os advogados que representam a Great Ormond Street testemunharam ao Tribunal Superior que a doença incurável de Charlie significava que ele era incapaz de ver, ouvir, se mover ou fazer barulho.
Manter Charlie com aparelhos de suporte vital apenas 'prolongaria o processo de morte', disseram os médicos, argumentando que os cuidados paliativos eram a opção ética.
Gard e Yates disseram ao juiz da Suprema Corte, Sr. Justice Francis, que arrecadaram £ 1,3 milhão online para levar seu filho aos Estados Unidos para um tratamento chamado terapia com nucleosídeos. Eles o incentivaram a conceder ao filho seu 'único tiro'.
No entanto, o Sr. Justice Francis concordou com a avaliação do Great Ormond Street de que a extensão dos danos cerebrais de Charlie era tão grave e irreversível que qualquer tratamento seria 'potencialmente doloroso, mas incapaz de alcançar qualquer coisa positiva para ele'.
O Sr. Juiz Francis disse que a retirada do suporte de vida era do interesse de Charlie, acrescentando que ele tomou a decisão com o 'mais pesado dos corações'.
Gard e Yates tentaram anular a decisão do Tribunal de Recurso, mas o Sr. Juiz McFarlane manteve a decisão de que levar Charlie para os Estados Unidos iria 'expor Charlie ao perigo' com pouca esperança de melhorar sua condição.
A Suprema Corte ouvirá os argumentos de ambos os lados na quinta-feira, 8 de junho. Se o tribunal concordar em ouvir o caso, uma audiência será marcada para uma data posterior.
