Linha transgênero: é J.K. Rowling está destruindo seu legado?
Escritores saíram da agência literária que representa a autora de Harry Potter em protesto contra suas visões polêmicas
Escritores saíram da agência literária que representa a autora de Harry Potter em protesto contra suas visões polêmicas
GABRIEL BOUYS / AFP via Getty Images
Quatro autores assinaram contrato com a mesma agência literária de J.K. Rowling pediu demissão devido ao fracasso da empresa em apoiar publicamente os direitos dos transgêneros.
Drew Davies, Fox Fisher e Ugla Stefania Kristjonudottir Jonsdottir disseram que pediram à The Blair Partnership para se manifestar depois que a autora de Harry Potter divulgou suas opiniões sobre transgenerismo no início deste mês, mas que a agência não se comprometeu com nenhuma ação que consideramos apropriada e significativo.
Ao anunciar sua renúncia junto com a de um quarto autor que desejava permanecer anônimo, o grupo disse que estava triste e desapontado por ter chegado a esse ponto.
A decisão veio depois que a equipe da editora de Rowling, Hachette UK, ameaçou se recusar a trabalhar em seu último livro em protesto contra seus comentários sobre questões trans.
O que os autores disseram?
Em um declaração publicado online, Davies, Fisher e Jonsdottir dizem: A liberdade de expressão só pode ser mantida se as desigualdades estruturais que impedem a igualdade de oportunidades para grupos sub-representados forem desafiadas e alteradas.
As afirmações para apoiar as pessoas LGBTQIA como um todo precisam ser acompanhadas por ações significativas e impactantes, tanto interna quanto publicamente. Como redatores LGBTQIA, sentimos fortemente em ter uma agência que apóia nossos direitos em todas as vias e não endossa pontos de vista que vão contra nossos valores e princípios.
O legado de Rowling foi manchado?
Ao expor seus pontos de vista sobre as questões trans, Rowling está revirando seu legado, peça por peça, diz The Washington Post Molly Roberts.
Conforme seus leitores envelhecem, eles descobrem que o mundo real é mais matizado do que o mundo mágico construído por Rowling, argumenta Roberts.
Eles descobriram que não existem apenas Grifinórios e Lufa-Lufas e Corvinals e Sonserinos; que a vida é complicada de todas as maneiras, e não tão propícia para arquetipagem ... O gênero não se reduz tão facilmente ao binário que Rowling criou como uma era de filhos, ela continua.
Por Voga escritor Raven Smith, a briga desencadeou nada menos que a erosão da franquia Harry Potter.
Não é a perda de leitores, nem de comércio (J.K. pode suportar o golpe financeiro), mas as fundações do mundo que ela construiu para nós de repente parecem instáveis, diz Smith, que acrescenta que, em seu cerne, Potter é uma saga de igualdade.
J.K. enfrentou a opressão sistêmica das minorias - o racismo contra sangue-ruim - e foi pioneira na tolerância, independentemente de onde você nasceu e quem são seus pais. Suspendemos a descrença nos dragões e fantasmas sem cabeça e Horcruxes, mas a mensagem fervendo no fundo do caldeirão era unificadora porque era amor.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Para um resumo das histórias mais importantes de todo o mundo - e uma visão concisa, revigorante e equilibrada da agenda de notícias da semana - experimente a revista The Week. Comece sua assinatura de teste hoje ––––––––––––––––––––––––––––––––
A polêmica prejudicou as vendas de Rowling?
Não há evidências que sugiram que a disputa tenha prejudicado as vendas de livros de Rowling até agora.
Mas de acordo com Variedade revista, os tweets de Rowling sobre questões trans tornam o futuro da série de filmes spin-off de Fantastic Beasts tão precário quanto o cargo de professor de Defesa Contra as Artes das Trevas em Hogwarts.
Mesmo antes de a polêmica estourar, os filmes estavam em perigo devido à queda nas receitas de bilheteria, de acordo com um artigo publicado no A conversa em março por especialistas em marketing de universidades australianas.
O primeiro filme de Fantastic Beasts teve um desempenho sólido, arrecadando $ 814 milhões (£ 653 milhões) em todo o mundo, mas a sequência rendeu apenas $ 654 milhões (£ 524 milhões) - a pior bilheteria de todos os filmes ambientados no universo de Harry Potter.
Questões subsequentes foram levantadas sobre como será o desempenho do terceiro filme planejado, sem falar do resto da série de cinco filmes que havia sido discutida anteriormente, escreveram os acadêmicos.
E a venda de ingressos nos parques temáticos de Harry Potter e para o Harry Potter e a Criança Amaldiçoada a produção teatral também caiu, acrescentaram.
Com um patrimônio líquido estimado em £ 795 milhões, de acordo com o último Lista Rica do Sunday Times , Rowling deve ser capaz de suportar uma queda na receita.
No entanto, permanece um ponto de interrogação sobre se os pais ainda vão querer ler suas histórias para os filhos.
Por O telégrafo Alice Vincent, a resposta é simples: o legado alegre de Rowling pode estar manchado, mas a magia de Harry Potter vai durar.
