Manifestos eleitorais de 2017: As políticas partidárias na educação
Think-tank adverte que os planos do governo Conservador significarão novos cortes em orçamentos tensos
Christopher Furlong / Getty Images
As escolas inglesas sofrerão anos de cortes de financiamento se os conservadores vencerem as eleições gerais do mês que vem, alertou um grupo de estudos econômicos.
Luke Sibieta, do Instituto de Estudos Fiscais, disse O guardião as propostas dos conservadores “levariam a uma queda de quase três por cento em termos reais nos gastos por aluno com o parlamento, levando-o de volta ao nível de 2010”.
Um relatório do comitê de contas públicas em março advertiu que as escolas da Inglaterra estavam sob a pressão financeira mais intensa desde meados da década de 1990, potencialmente arriscando a qualidade da educação que poderiam oferecer.
Então, qual é a posição dos principais partidos quanto ao financiamento da escola?
Theresa May e os conservadores
Enquanto oManifesto conservadoré comparativamente curto em números, preferindo em vez disso delinear 'visões' mais amplas, ele também inclui alguns números concretos, incluindo uma promessa de adicionar £ 4 bilhões ao orçamento da educação.
No entanto, Kevin Courtney, secretário-geral da Sindicato Nacional de Professores (NUT), diz que a promessa da bandeira é 'inadequada' e 'enganosa' porque na verdade promete 'apenas 1 bilhão de libras por ano', enquanto as escolas precisam de 2,2 bilhões de libras a mais por ano para 'cobrir o impacto da inflação e aumentos de custos impostos pelo governo '.
Em termos do orçamento geral, a alegação do Departamento de Educação de que os conservadores aumentaram os gastos com escolas para níveis recorde de todos os tempos é tecnicamente verdadeira, diz o eu jornal , mas as despesas por aluno estagnaram nos últimos cinco anos, o que significa que houve uma redução a prazo real quando se leva em conta a inflação.
O manifesto também defende a polêmica 'fórmula de financiamento justo' de atribuição de orçamentos escolares, que os críticos dizem que deixará as escolas em pior situação, bem como a decisão de descartar a merenda escolar gratuita para os alunos da recepção e do primeiro e segundo anos em favor do café da manhã gratuito.
Jeremy Corbyn e Labor
Manifesto trabalhistadaria às escolas da Inglaterra 6 bilhões de libras extras por ano. Haverá também um aumento no financiamento dos centros Sure Start, que foram introduzidos por Tony Blair para fornecer creche e serviços pré-escolares gratuitos para famílias carentes, mas desde então estão sujeitos a cortes orçamentários e fechamentos.
O partido também se compromete a se opor às escolas de ensino fundamental, expandir a oferta de merenda escolar gratuita para cobrir todos os alunos do ensino fundamental e reintroduzir o Auxílio de Manutenção da Educação para alunos de baixa renda na educação superior.
O PORCA elogiou o compromisso com o Sure Start, a educação infantil e o estabelecimento de um serviço de educação nacional centralizado como 'um sinal de política baseada em evidências e experiência'.
No entanto, o Education Policy Institute, presidido pelo ex-ministro da educação liberal democrata David Laws, estava cético sobre os planos do Partido Trabalhista para o ensino superior, que incluem a abolição das mensalidades e a restauração das bolsas de manutenção, dizendo que custaria até £ 13,5 bilhões.
Tim Farron e os Liberais Democratas
Como o Trabalho, oManifesto Lib Dempromete reverter os cortes em termos reais do governo e promete £ 7 bilhões de financiamento extra para garantir que nenhuma escola perca.
O partido também diz que interromperá os planos de reintrodução de escolas de gramática, garantirá que a oferta de artes seja protegida e triplicará o prêmio de alunos dos primeiros anos para £ 1000 por ano, o que eles dizem que garantirá um começo justo para todas as crianças, independentemente de suas circunstâncias - um ' muito bem-vindo 'promessa, disse o secretário-geral da NUT, Kevin Courtney.
O PORCA também aplaudiu o manifesto por “oferecer uma visão mais ampla em que os professores podem atender às necessidades da criança e não às demandas de um teste”.
