O que a vitória de Meghan Markle no tribunal significa para a família real - e para a mídia
Juiz da Suprema Corte determina que o jornal invadiu a privacidade da Duquesa de Sussex ao publicar uma carta pessoal para seu pai distante
A Duquesa de Sussex deu as boas-vindas à sua vitória abrangente em um caso de privacidade da Suprema Corte contra o The Mail on Sunday que, segundo especialistas, tem implicações importantes para a família real.
Em um comunicado após a decisão ontem, Meghan Markle disse que a editora do jornal Associated Newspapers teve que ser responsabilizada por suas práticas ilegais e desumanizantes na publicação de trechos de uma carta que ela havia escrito para seu pai distante, Thomas Markle.
Como O telégrafo Nas notas de Camilla Tominey, os membros da Casa de Windsor há muito argumentam que se reservam o direito à vida privada, apesar de ter de suportar mais intrusões do que o resto de nós.
E ao decidir que ser um real não torna 'uma' propriedade pública, o juiz Warby sem dúvida conquistou um ganho significativo não apenas para o duque e a duquesa de Sussex, mas também para a família real como um todo.
A vitória da Duquesa no tribunal veio semanas depois que seu ex-marido, oficial do Exército, aceitou um pedido de desculpas e danos substanciais sobre artigos no The Mail on Sunday e MailOnline que alegavam que o Príncipe Harry havia dado as costas aos Fuzileiros Navais Reais.
As vitórias legais destacam as liberdades significativas que o casal agora desfruta fora da família real, diz ITV News e servir como um alerta para os meios de comunicação de que, como indivíduos privados, não hesitarão em litigar quando se sentirem injustiçados.
Mas muitos podem ficar alarmados com o precedente que isso abre para a liberdade de imprensa, já que Thomas Markle efetivamente 'vazou' a carta de sua filha para o jornal, acrescenta a emissora.
O comentarista jurídico Joshua Rozenberg avisa que já se foram os dias de ‘publique e se danem’.
A decisão desta semana reforça as leis de privacidade sem alterá-las, escreveu Rozenberg em um artigo para O telégrafo . Ainda haverá casos em que a liberdade de expressão de um jornal supera o direito à privacidade de um redator de cartas - especialmente se o redator for uma figura pública.
Mas, acrescenta, este não foi um deles.
