O que é populismo?
O movimento varreu o globo e dominou a política nos últimos anos
Donald Trump e o presidente das Filipinas, Rodrigo Duterte, contam uma piada
Imagens Athit Perawongmetha / Getty
De uma perspectiva ideológica, não parece haver muito em comum entre as promessas de Jeremy Corbyn de fornecerpara muitos, não poucos, As ameaças de Donald Trump de reprimir a mídia por causa de notícias falsas e o endosso alegre do presidente das Filipinas, Rodrigo Duterte, da violência vigilante contra traficantes de drogas.
No entanto, cada uma dessas políticas é ideia de um líder que foi descrito como populista - um movimento político que obteve ganhos rápidos em todo o mundo.
Então, o que significa populismo? De acordo com o cientista político holandês e autor Cas Mudde , o populismo dita que a sociedade seja separada em dois grupos em conflito um com o outro: o povo puro e a elite corrupta. Em outras palavras, o populismo é uma reformulação politizada da mentalidade nós versus eles.
Mas essa descrição tem limites. Enquanto o BBC observa, há uma diferença entre ser popular e ser populista. E se o populismo deve representar a verdadeira voz do povo, parece estranho que o rótulo nunca esteja longe dos lábios dos políticos [estabelecidos], mas apenas raramente empregado pelos próprios políticos populistas, diz o Dr. Andy Knott, da Universidade de Brighton , em um artigo sobre A conversa .
Abrangendo uma infinidade de estilos de liderança que vão da social-democracia ao ultra-autoritário, qual é a verdadeira definição de populismo na política moderna?
Uma nova política
O Independente caracteriza o populismo como traçando uma distinção firme entre um 'povo' moralmente puro, que os populistas afirmam representar e ter o direito exclusivo de definir, e as 'elites' corruptas e ilegítimas.
No livro dele O que é populismo , Jan-Werner Muller, professor de política na Universidade de Princeton, sugere que o populismo é uma imaginação moralista da política que não atende a um conjunto específico de princípios sociais, políticos ou econômicos. Em vez disso, geralmente deve ser combinado com ideologias mais substantivas para ser eficaz, como o nacionalismo, o liberalismo ou o socialismo.
Como tal, os movimentos populistas em todo o mundo podem cair sob o mesmo guarda-chuva, apesar de muitas vezes terem pouco em comum na superfície, por causa de seu desrespeito pelas normas democráticas e suas invocações da 'vontade do povo' para intimidar os oponentes, acrescenta The Independent.
O espectro populista
O autor holandês Mudde argumenta que a maioria dos populistas de sucesso hoje está na direita, particularmente na direita radical, e que o movimento tornou-se associado a visões políticas anti-imigração e nativistas, como as expressas pelo presidente dos Estados Unidos Donald Trump e pelo primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban. .
Mas, como diz a BBC, os partidos populistas podem cair em qualquer parte do espectro político. Na América Latina, esteve o falecido presidente da Venezuela [Hugo] Chávez. Na Espanha, existe o partido Podemos, e na Grécia o rótulo também foi aplicado ao Syriza, diz o site de notícias. Todos esses estão à esquerda.
O Independent observa que os políticos populistas muitas vezes misturam e combinam políticas - especialmente econômicas - de todo o espectro. O partido Frente Nacional de Marine Le Pen na França, por exemplo, tem uma postura de extrema direita sobre a imigração, mas também propôs a redução do IVA, uma política tradicionalmente de esquerda.
Da mesma forma, alguns elementos do programa do UKIP, como a reversão dos cortes de benefícios e o aumento do imposto sobre as sociedades, são frequentemente defendidos por aqueles de esquerda, continua o jornal.
Alternativamente, os populistas podem governar de forma regressiva, que nada faz para redistribuir recursos aos pobres e na qual os ricos ficam mais ricos. Pense na Rússia de Putin, onde o número de bilionários dobrou em uma década.
Poder para as pessoas
Como Bloomberg Peter Coy ressalta que a mensagem do populismo de ser para o povo soa como um elogio, mas costuma ser usada como um rebaixamento. Por quê?
Para alguns, a fusão do populismo com a extrema direita desdenha um movimento político legítimo. Think-tank conservador dos EUA, o Claremont Institute afirma que a linguagem usada por muitos meios de comunicação quando se refere ao populismo é depreciativa.
De acordo com a institude, os meios de comunicação chamarão alguém de populista para insinuar que ele é fascista, mas provisoriamente o suficiente para poupar o acusador da responsabilidade de fornecer provas e até mesmo sugerir que o populismo é uma invenção dos próprios governantes que afirmam seja combatê-la, palavra vã que lhes permite fechar com tabus qualquer ideia política que não possam derrotar com argumentos.
Knott expande esse ponto em seu artigo sobre a conversa, sugerindo que os políticos do establishment e os meios de comunicação não estão levando o populismo a sério. De acordo com a visão do sistema adotada por políticos como o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair, os populistas não entendem de política e o movimento logo morrerá conforme os eleitores voltem a si, escreve Knott.
Se essa previsão se prova correta, uma coisa é certa, ele conclui: a globalização não parece mais tão inevitável quanto Blair afirmava.
