O que é uma ‘Grã-Bretanha federal’?
Os líderes trabalhistas, Keir Starmer e Rebecca Long-Bailey, pressionam por mais devolução de poder
Keir Starmer é o favorito para substituir Jeremy Corbyn como chefe do Trabalho
Daniel Leal-Olivas / AFP / Getty Images
Keir Starmer deve exigir um Reino Unido totalmente federal, com delegação de poderes para as nações e regiões da Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte.
Iniciando uma semana de campanha na Grã-Bretanha, o secretário do Brexit e líder da liderança trabalhista argumentará em um discurso hoje que apenas uma estrutura federal poderia reparar a confiança quebrada na política.
O Reino Unido precisa colocar o poder, a riqueza e as oportunidades de volta nas mãos do povo, dirá Starmer, em meio a demandas crescentes por um segundo referendo da independência escocesa.
Como seria o federalismo?
A visão de Starmer para o federalismo seria ver uma grande parte do poder que Westminster detém atualmente devolvido às regiões e nações do Reino Unido.
Precisamos de um novo acordo constitucional, uma devolução em grande escala de poder e recursos. Isso envolverá a construção de um novo consenso político e constitucional de longo prazo. Acredito que isso poderia ser mais bem construído com base no princípio do federalismo, ele dirá em um discurso no leste de Londres.
Sua visão de delegação de poder é compartilhada por Rebecca Long-Bailey, também candidata à liderança. Falando em um evento Open Labour no domingo, o secretário de negócios paralelo disse que os parlamentos escocês e galês precisam ser colocados em pé de igualdade com Westminster, em vez de serem satélites servis, relata O guardião .
Sempre vou defender o sindicato, disse ela. Mas eu quero que nosso parlamento escocês e nosso parlamento galês se sintam tão completamente autônomos e independentes quanto possível, enquanto mantêm uma relação de colaboração com Westminster.
É por isso que precisamos delegar poder real - poder fiscal, poder econômico e poder político - ao País de Gales e à Escócia.
Quais são os prós e contras?
Os defensores de um poder mais delegado dizem que isso daria uma voz mais forte às regiões e nações do Reino Unido que estão sendo ignoradas por Westminster.
O governo do Reino Unido está atualmente avançando com seu projeto de lei do Acordo de Retirada do Brexit, apesar das Assembléias de Gales e da Irlanda do Norte e do Parlamento escocês votarem pela rejeição - a primeira vez que todos os três parlamentos descentralizados se recusaram a consentir com a legislação do governo central que afeta as questões devolvidas , de acordo com BBC Gales a editora política Felicity Evans.
Devolver mais poder há muito é alardeado como uma forma de atender aos apelos da Escócia por mais independência.
O federalismo merece uma discussão séria, diz Henry McLeish em O escocês . A Escócia precisa de um consenso sobre um caminho a seguir. Uma nova abordagem para a questão da Escócia deve superar as armadilhas, o veneno e as questões políticas mais profundas colocadas pelo Brexit. Federalismo tem tudo a ver com poder 'efetivo'. A rejeição dos sindicalistas levará inevitavelmente a uma Escócia independente, linha do tempo desconhecida.
Mas os críticos do federalismo dizem que não há uma maneira clara de fazê-lo funcionar, em grande parte graças à questão inglesa - como a Inglaterra, representando 85% da população do Reino Unido, seria representada.
Um parlamento inglês não faria sentido ao lado de um governo de Westminster, enquanto as administrações regionais delegadas poderiam acabar tomando o poder não do governo central, mas das autoridades locais.
Já foi tentado antes?
Muitos primeiros-ministros britânicos lutaram com a questão do federalismo, de Gladstone a Asquith; Lloyd George e Churchill, como o Financial Times observou.
Então a preocupação era a Irlanda; agora muitos se preocupam com a própria sobrevivência do Reino Unido, acrescenta o jornal.
O mais recente líder político a defender a ideia foi o ex-PM Trabalhista Gordon Brown, após o referendo independente escocês de 2014, que viu a Escócia votar para permanecer parte do Reino Unido.
Brown pediu uma terceira via patriótica que entregaria o poder sobre a pesca, a agricultura e o bem-estar aos governos delegados, junto com uma voz muito maior na tributação.
No entanto, o Partido Nacional Escocês (SNP) descartou a ideia como impossível de ser entregue, argumentando que o Trabalhismo naquela época não estava nem em posição de entregar uma pizza.
No início deste mês, Brown defendeu mais uma vez uma revolução constitucional que iria além de idéias cosméticas, como a mudança da Câmara dos Lordes para York, diz o LabourList site de notícias.
