O Reino Unido poderia seguir os EUA em uma guerra com o Irã?
Ataque com míssil iraniano atinge bases militares iraquianas que abrigam militares americanos e britânicos
Christopher Furlong / Getty Images
O Irã disparou mais de uma dúzia de mísseis balísticos contra bases militares iraquianas que abrigam forças americanas e britânicas enquanto as tensões aumentam após o assassinato do general Qasem Soleimani na semana passada.
Teerã está exigindo a retirada das tropas americanas da região e advertiu que qualquer nova agressão contra o Irã terá uma resposta mais dolorosa e esmagadora.
A televisão estatal iraniana afirmou que 80 terroristas americanos foram mortos ou feridos durante o ataque, às 1h30, hora local (0h30 GMT) de quarta-feira, relata O Independente . Mas tanto as autoridades americanas quanto iraquianas insistem que não houve vítimas.
Acredita-se que as bases militares visadas, em Irbil e Al Asad, a oeste de Bagdá, também hospedem pessoal do Reino Unido. O Foreign and Commonwealth Office disse ao BBC : Estamos trabalhando com urgência para apurar os fatos na prática. Nossa primeira prioridade é a segurança do pessoal britânico.
O que o Reino Unido disse?
O ministro das Relações Exteriores, Dominic Raab, disse que o Reino Unido condena este ataque às bases militares iraquianas que hospedam as forças da Coalizão - incluindo as britânicas.
Estamos preocupados com relatos de vítimas e uso de mísseis balísticos, disse ele em um comunicado. Instamos o Irã a não repetir esses ataques imprudentes e perigosos e, em vez disso, a buscar uma redução urgente da escalada.
Enquanto isso, a comissária da Polícia Metropolitana, Dame Cressida Dick, disse que o chefe do policiamento de contraterror do Reino Unido, Neil Basu, estava em discussões com agências de segurança e agências governamentais sobre como o Reino Unido poderia ser afetado pela crise.
Estamos extremamente alertas sobre o que isso pode levar [em Londres], mas é uma situação muito complexa, disse Dick. Estamos muito, muito hábeis em ver o que está acontecendo ao redor do mundo, chegando às comunidades e olhando para as possíveis ameaças e riscos que podem surgir. Isso é o que estamos fazendo no dia a dia e em resposta a isso.
Antes dos ataques com mísseis iranianos, o primeiro-ministro Boris Johnson disse que o general Soleimani havia desempenhado um papel de liderança [na] morte de milhares de civis inocentes e funcionários ocidentais, acrescentando: Não lamentaremos sua morte.
Cerca de 400 soldados britânicos estão estacionados no Iraque, onde Soleimani foi morto. Em meio a temores de novos ataques de represália, o HMS Montrose e o HMS Defender devem acompanhar os navios com bandeira do Reino Unido através do Estreito de Ormuz, no Golfo, onde um navio-tanque foi apreendido pelo Irã em julho passado, relata o BBC .
Como o Irã respondeu?
Após os ataques de retaliação, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, disse: Não buscamos escalada ou guerra, mas nos defenderemos contra qualquer agressão.
O líder supremo iraniano, o aiatolá Ali Khamenei, descreveu os ataques com mísseis como um tapa na cara dos Estados Unidos e está exigindo que Washington retire suas tropas da região.
O presidente Hassan Rouhani acrescentou que os EUA podem ter cortado o braço de Soleimani, mas o Irã responderia cortando sua perna.
Quem se opôs ao assassinato de Soleimani?
O líder da oposição Jeremy Corbyn classificou a matança como uma escalada de conflito extremamente séria e perigosa.
O assassinato de Qasem Soleimani pelos Estados Unidos é uma escalada de conflito extremamente séria e perigosa com significado global. O governo do Reino Unido deve exigir moderação por parte do Irã e dos Estados Unidos e enfrentar as ações beligerantes e a retórica vinda dos Estados Unidos.
- Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) 3 de janeiro de 2020
O chefe trabalhista depois tweetou que a greve foi imprudente e sem lei e disse que a simpatia de Johnson pela ação era covarde e perigosa.
Ecoando essa visão, o candidato à liderança trabalhista Keir Starmer acusou Johnson e Raab de seguir cegamente os americanos, acrescentando: Já fizemos isso antes e é o lugar errado para ir.
Falando no The Andrew Marr Show da BBC, Starmer acrescentou que apoiaria a legislação que garantisse que uma ação militar só pudesse ser tomada se um caso legítimo a favor tivesse sido apresentado e um objetivo viável fornecido, e se o governo tivesse o consentimento da Câmara dos Commons.
A secretária estrangeira sombra Emily Thornberry disse Notícias da Sky que a crise foi um grande salto para a guerra e alertou que os interesses britânicos na região estão agora vulneráveis.
Qual é o precedente para a intervenção militar EUA-Reino Unido?
O Reino Unido tem uma história de acompanhar os EUA em conflitos. Em 2003, o Reino Unido se juntou a uma invasão do Iraque liderada pelos EUA com os objetivos principais de encontrar armas de destruição em massa e depor Saddam Hussein.
O então primeiro-ministro Tony Blair admitiu mais tarde que a invasão foi baseada em inteligência incontestada e falha. Após a publicação do altamente crítico Inquérito Chilcot, Blair divulgou um comunicado reconhecendo essas falhas com mais tristeza, arrependimento e desculpas e em maior medida do que você pode imaginar ou acreditar.
O Reino Unido também se juntou a uma coalizão internacional que apoiou a ação militar dos EUA depois que Washington, em 2001, ordenou ataques a bomba no Afeganistão - teoricamente em resposta aos ataques terroristas de 11 de setembro.
Um total de 454 militares britânicos ou civis do governo foram mortos no Afeganistão. Durante a campanha do Iraque, 179 militares britânicos e três civis do governo britânico perderam a vida.
