Opinião instantânea: 'O sistema educacional da Inglaterra recompensa os ricos'
Seu guia para as melhores colunas e comentários na terça-feira, 18 de agosto
Seu guia para as melhores colunas e comentários na terça-feira, 18 de agosto
Graeme Robertson / Getty Images
O resumo diário da semana destaca os cinco melhores artigos de opinião da mídia britânica e internacional, com trechos de cada um.
1. Frances Ryan em The Guardian
na abordagem de duas camadas da Grã-Bretanha para as escolas
O verdadeiro problema é que o sistema educacional da Inglaterra recompensa os ricos
No ano anterior à pandemia, o Sutton Trust descobriu que alunos de escolas independentes tinham sete vezes mais chances de conseguir uma vaga em Oxford ou Cambridge do que aqueles em escolas públicas não seletivas e duas vezes mais chances de conseguir uma vaga em instituições do Grupo Russell . Em 2018, outro estudo descobriu que quase metade dos alunos 'inteligentes, mas desfavorecidos' não conseguiram garantir as melhores notas do GCSE. Apenas 52% dos alunos desfavorecidos com alto desempenho na escola primária obtiveram pelo menos cinco notas A * e A na Inglaterra, em comparação com 72% de seus colegas mais ricos e igualmente inteligentes. Longe de estar errado, o algoritmo infame conseguiu, de muitas maneiras, replicar o viés socioeconômico que tem atormentado o sistema educacional por séculos. Ou, dito de outra forma: a desigualdade educacional revelada pela incompetência do governo não é um choque. É business as usual.
2. Stephen Bush no The Times
em dados falhos e falta de clareza
Os algoritmos vieram para ficar, mas os ministros devem entendê-los
A confusão em que os governos [da Escócia e da Inglaterra] se encontraram deve-se em parte a um velho ditado do mundo das finanças: entra lixo, sai lixo. Seu algoritmo é tão bom quanto as informações que você fornece a ele e, como na Inglaterra e na Escócia, os alunos agora só fazem testes padronizados aos 16 e 18 anos, dados confiáveis para permitir que o cão de guarda dos exames distinga com precisão os alunos são escassos. Em vez disso, o cão de guarda teve que definir os resultados usando informações sobre os anos anteriores. Isso é muito parecido com tentar replicar os atrasados Jogos Olímpicos de Tóquio, colocando os resultados das competições de Pequim, Londres e Rio em um computador ... Por que o tropeço de um atleta britânico em 2008 derrubaria outro em 2020? Isso é parte do que deixa as pessoas tão irritadas com os resultados deste ano: as únicas pessoas que não moldaram diretamente o destino desta geração de alunos que abandonaram a escola são as próprias crianças.
3. Alastair Campbell, ex-diretor de comunicações do primeiro-ministro do Trabalho Tony Blair, em The Independent
em um governo em cima de sua cabeça
De exames a coronavírus, está claro que nosso governo não está à altura da tarefa - todos nós deveríamos estar muito zangados
É difícil exagerar, seja em competência ou em valores, a diferença entre os governos [britânico e alemão]. Mas, francamente, você poderia comparar o governo do Reino Unido com qualquer país da UE e descobrir que em praticamente todos os aspectos da crise da Covid-19, Johnson e sua equipe de ministros de segunda categoria (estou sendo generoso) lidaram com a situação pior. Ele não está na mesma categoria de Merkel ou Macron. Quando o Der Spiegel escreveu recentemente sobre Johnson, eles o fizeram em um artigo intitulado 'Os quatro líderes do mundo infectado', referindo-se a Trump, Vladimir Putin, Jair Bolsonaro no Brasil e Johnson. Essa é a profundidade a que ele e seu populismo nos levaram. O que Brexit e Covid-19 mostraram, o que os exames farsa / fiasco / desordem estão mostrando, é que o governo exige mais do que uma fábrica de propaganda vomitando slogans de três palavras.
4. Simon Heffer no The Daily Telegraph
na discussão civilizada
Nada de turbas no Twitter, apenas um debate inteligente: o momento é propício para o retorno do After Dark
O discurso público na Grã-Bretanha, como em muito do que chamamos de 'mundo livre', está em um estado bastante chocante. Isso se deve em parte aos padrões de educação cada vez mais baixos e partidários, particularmente nas humanidades, que impedem as pessoas de aprender a argumentar de forma racional e civilizada. Também é em parte por causa da mídia social, que opera uma forma de governo da multidão sobre aqueles que estão equivocados o suficiente para levá-la a sério, e na qual um consenso ditatorial é imposto sobre quais assuntos são ou não adequados para discussão - assim, pré-julgando o resultado dessas discussões. Mas também é porque um dos braços mais influentes da mídia, a televisão, há muito tempo ergueu a bandeira branca em programas de discussão inteligentes, nos quais o público não foi apenas convidado a assistir pessoas atenciosas e inteligentes tendo conversas ponderadas e inteligentes, mas talvez pudesse aprender algumas das habilidades do discurso observando-os em ação.
5. Frank Bruni no The New York Times
em uma eleição vital nos EUA
Michelle Obama nos mostrou por que esses democratas são nossa última esperança
Nunca em meus 55 anos o sucesso dos democratas importou mais para o bem-estar, a sanidade - o futuro - desses Estados Unidos do que agora, porque nunca a outra bifurcação na estrada foi um presidente republicano tão profundamente amoral, fundamentalmente corrupto e categoricamente incompetente como aquele que busca mais quatro anos. Donald Trump deixou claro que está disposto a roubar esta eleição de Joe Biden se essa for a única maneira de 'vencer'. Ele de fato começou o assalto. Ele está pronto para destruir toda fé em nossas instituições e todo orgulho em nosso sistema democrático e formar um trono em meio aos destroços. E ele tem um número chocantemente grande de cúmplices - incluindo, até agora, a maioria dos republicanos no Congresso - que estão torcendo por ele ou mordendo a língua a ponto de hemorragia. Nesse contexto, o que vi na noite de segunda-feira não era algo para ser analisado ou avaliado. Era algo para se precipitar e saborear: um bufê para os famintos. Foi a salvação.
