Os parlamentares ainda podem bloquear um Brexit sem acordo?
Com o relógio marcando até 31 de outubro, o Parlamento pode ter apenas um lance de dados restante
Getty
Na próxima semana parece que será a última chance para os parlamentares que se opõem a um Brexit sem acordo de impedir Boris Johnson de tirar o Reino Unido da UE sem um acordo em 31 de outubro.
O primeiro-ministro provocou gritos de golpe constitucional na quarta-feira, quando anunciou planos de suspender o parlamento por cinco semanas, de cerca de 10 de setembro até o discurso da rainha em 14 de outubro. Embora o debate acalme-se sobre a legalidade e a ética da prorrogação, o resultado imediato é que os parlamentares terão menos de uma semana para promulgar a legislação, ou trazer um voto de não confiança ao governo, para evitar um não acordo antes que o Parlamento seja suspenso.
O BBC diz que, em teoria, a menos que um novo plano seja acordado, Johnson não precisa fazer nada para que um Brexit sem acordo aconteça, colocando a bola com firmeza no campo dos parlamentares.
MPs retomam o controle
Constitucionalmente, os parlamentares têm duas rotas potenciais: ou assumir o controle do cronograma do Parlamento ou se livrar do governo, diz a BBC.
Nenhum dos dois garantiria o bloqueio de um Brexit sem acordo, mas poderia levá-los até lá, acrescenta a emissora.
A primeira opção faria com que os parlamentares tentassem assumir o controle da agenda parlamentar adicionando emendas aos projetos de lei do governo para se preparar para nenhum acordo, por exemplo, sobre agricultura e comércio. No entanto, os ministros disseram desde então que nenhuma nova legislação será necessária entre agora e o Brexit, deixando esta rota praticamente morta na água.
Uma rota mais provável, e aquela em que os parlamentares parecem ter se unido, seria ver os parlamentares tentarem propor uma nova lei bloqueando nenhum acordo ou solicitando uma prorrogação de Bruxelas.
Político Charlie Cooper relata que o anti-não-negociantes levantou às 2h desta manhã coordenando táticas, que provavelmente envolverão a solicitação de um debate emergencial sobre a Ordem Permanente 24 (SO24) na Câmara dos Comuns assim que o parlamento retornar na terça-feira. Um SO24 permitiria aos parlamentares de base instigar um debate de emergência e votar com a permissão do Presidente do Parlamento John Bercow, criando assim a oportunidade de tomar o controle do documento de pedido e apresentar uma legislação anti-negociação, disse Cooper.
Alguns argumentam se a nova legislação poderia ser aprovada em tempo devido ao cronograma truncado, enquanto os críticos de tal medida dizem que isso pode fornecer um precedente perigoso, visto que o governo normalmente controla o calendário parlamentar.
Muito depende de Bercow, mas dada sua declaração condenando a prorrogação como um ultraje constitucional, é provável que ele esteja aberto à ideia.
Que tal um voto de desconfiança?
Se a legislação para atrasar o Brexit falhar, a opção nuclear continua derrubando o governo com um voto de desconfiança.
O líder trabalhista Jeremy Corbyn não descartou a convocação de tal votação assim que o parlamento retornar na próxima semana.
O problema é que a animosidade na Câmara dos Comuns em relação ao líder trabalhista significa que ele não pode ter certeza de garantir votos suficientes para derrubar Johnson.
Um dos mais francos oponentes de um Brexit sem acordo, o ex-procurador-geral Dominic Grieve, argumenta que, sob o Lei dos Parlamentos com Mandato Fixo , se os conservadores perdessem um voto de confiança, os parlamentares poderiam tentar colocar um novo governo de unidade nacional em seu lugar. Isso levou o líder do Lib Dems Jo Swinson a sugerir o veterano MP conservador Ken Clarke ou Harriet Harman do Partido Trabalhista como primeiros-ministros interinos, cujo único trabalho seria pedir uma extensão do Artigo 50 e se preparar para uma eleição geral.
De acordo com Buzzfeed Alex Wickham, há muito tempo que o governo calcula que o ‘momento de perigo máximo’ chega com uma potencial votação de desconfiança. Funcionários do número 10 disseram que os MPs pró-Remain agora teriam que tomar a decisão final na próxima semana: convocar um voto de desconfiança e arriscar 'ser xeque-mate imediatamente', ou esperar para ver se Johnson consegue um novo acordo Brexit.
Ele acrescenta: Downing Street acredita que ganharia tal votação, mas insiste que, se Johnson perder, ele se recusará a renunciar, convocará uma eleição para depois do dia de Brexit, dissolverá o Parlamento e verá o Reino Unido cair fora da UE.
O estrategista-chefe do primeiro-ministro e o cérebro por trás da licença para votar, Dominic Cummings, já declarado que é tarde demais para os MPs lançarem uma derrubada tão audaciosa de Johnson, que poderia simplesmente ignorá-la e ficar, já que não há nenhuma lei escrita afirmando que um MP em exercício deve renunciar em tais circunstâncias.
O Daily Telegraph relata que a sugestão provocou uma resposta furiosa de oponentes, incluindo Grieve, que disse que Johnson se recusando a renunciar seria simplesmente de tirar o fôlego, estúpido, infantil e não funcionaria.
O ex-secretário de Relações Exteriores, Sir Malcolm Rifkind, alertou esta semana que tal movimento desencadearia a mais grave crise constitucional desde a Guerra Civil.
Em uma carta para Os tempos , ele escreveu: Tenho grande confiança de que o primeiro-ministro ignorará o conselho de Dominic Cummings.
O rei Carlos perdeu a cabeça por desrespeitar a constituição. O Sr. Johnson desejará manter o seu, enquanto alguns ao seu redor estão, claramente, perdendo o seu.
Enquanto isso, Grieve disse ao jornal que, no caso de Johnson ignorar um voto de desconfiança, a Rainha não teria escolha a não ser despedir Johnson.
A Rainha não é um figurante decorativo. É verdade que ela tentou se manter bem longe dos cortes e impulsos da política, mas no final do dia, existem poderes e responsabilidades residuais que pertencem a ela. Ela pode ter que dispensar seus serviços ela mesma, Grieve disse.
Os princípios constitucionais são absolutamente claros.
